Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А24-2394/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2394/2014
21 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис»
(ОГРН 1104101001366, ИНН 4101136654)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Лаб.»
(ОГРН 1054100023933, ИНН 4101101034)
о взыскании 99 500 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО «УК «МильЖилСервис», истец; адрес местонахождения: 683012, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петра Ильичева, 63 офис 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Лаб.» (далее – ООО «ОнЛайн Лаб.», ответчик; адрес местонахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, 14 офис 24) о взыскании 99 500 руб. 00 коп. долга по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 429 от 23.05.2011 за не оказанные ответчиком услуги.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных услуг.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.05.2011 истец платежным поручением № 429 перечислил на расчетный счет ответчика 99 500 руб. за оказание услуг по программному обеспечению 1С: комплексная автоматизация.
17.04.2014 ООО «УК «МильЖилСервис» направило в адрес ООО «ОнЛайн Лаб.» уведомление с просьбой об оплате долга в размере 99 500 руб. за неоказанные услуги. Ответа на данное уведомление не последовало.
Ссылаясь на то, что услуги ответчиком не оказаны, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 429 от 23.05.2011, в размере 99 500 руб. не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая характер спорных отношений сторон, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договора на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Факт перечисления денежных средств в размере 99 500 руб. истцом ответчику судом установлен и последним документально не опровергнут.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в размере 99 500 руб., либо подтверждающих фактическое оказание ответчиком услуг истцу на данную сумму, ООО «ОнЛайн Лаб.» в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представило.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг и наличие в связи с этим у ответчика задолженности в размере 99 500 руб. 00 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 3 980 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Лаб.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» 99 500 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Лаб.» в доход федерального бюджета 3 980 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
