Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А24-2385/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А24-2385/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-21401ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервисбыт» (г. Елизово, Камчатский край; далее – общество) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2018 по делу № А24-2385/2017 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – общество) к компании о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 114 379 руб. 45 коп. долга; 48 133 руб. 64 коп. пеней, со взысканием пеней на сумму долга в размере 114 379 руб. 45 коп. начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, принят отказ общества от иска в части требования о взыскании 72 246 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 31.12.2015, производство по делу в названной части прекращено. Принято уточнение и уменьшение размера исковых требований в части взыскании пеней за период с 16.05.2016 по 31.05.2017 до 25 423 руб. 03 коп; иск удовлетворен. Компания обратилась с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 75 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). Общество также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 42 428 руб., понесенных в связи с рассмотрением Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ответчика. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2018, в удовлетворении заявления компании о взыскании судебных издержек отказано. Заявление общества о взыскании судебных издержек удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение либо принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды в порядке статьи 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу об обоснованности требований общества о взыскании судебных издержек в сумме 42 428 руб.Поскольку вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2017 принято в пользу общества, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления компании о взыскании судебных издержек в сумме 75 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.Явной необоснованности первоначального размера исковых требований и наличия в действиях истца, уменьшившего размер заявленных требований, злоупотребления процессуальными правами, судами не установлено.Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервисбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО энергетики и электрификации "КАМЧАТСКЭНЕРГО" Ответчики:


ООО УК "Сервисбыт"



ООО Управляющая компания "Сервисбыт"