Решение от 21 июля 2014 года №А24-2381/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2381/2014
 
    21 июля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН 4101094605, ОГРН 1044100641298)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
 
    о взыскании 15 020 руб.
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 18) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс», место нахождения: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30) о взыскании 15 020 руб. страхового возмещения.
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.
 
    Определением от 26.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик суду в установленный срок в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, 24.07.2012 ООО«Единство» и ОАО СК «Альянс» в лице филиала «Альянс-Камчатка» заключили договор страхования транспортного средства SuzukiEskudoТ 765ТТ 41 сроком с 09.00 ч. 24.07.2012 по  23.59 ч. 23.07.2013 (страховой полис серия Т01Ю №120091349). В качестве страховых рисков в полисе указаны хищение и ущерб. Страховая сумма определена сторонами в размере 630 000 руб. Согласно условиям договора выгодоприобретателем является ООО «Единство» (страхователь).
 
    Согласно исковому заявлению 16.05.2013 автомобилю SuzukiEskudoТ 765ТТ 41 был причинен ущерб. Указанное событие было признано ОАО СК «Альянс» страховым случаем.
 
    24.05.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
 
    Платежным поручением от 02.10.2013 № 402 ОАО СК «Альянс» выплатило ООО «Единство» 7 980 руб. страхового возмещения.
 
    Претензией от 21.10.2013 истец обратился к ответчику с требованием о пересмотре суммы страхового возмещения, приложив акт дефектовки транспортного средства ООО «Автолюкс Ойл» СТО «Автолюкс» от 18.10.2013, согласно которому общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 23 000 руб.
 
    ОАО СК «Альянс» в пересмотре суммы страхового возмещения истцу отказало, указав в письме от 22.10.2013, что выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме.
 
    Согласно дефектовочной ведомости ООО «Автолак» от 31.10.2013 стоимость работ по ремонту автомобиля SuzukiEskudoТ 765ТТ 41 составила 23 000 руб.
 
    О выполнении работ по ремонту указанного автомобиля ООО «Единство» и ООО «Атолак» подписан без замечаний акт от 31.10.2013 № 171 на сумму              53 500 руб. На оплату работ ООО «Автолак» выставило ООО «Единство» счет от 31.10.2013 № 133 на сумму 53 500 руб.
 
    Претензией от 17.03.2014 истец повторно обратился к ответчику с требованием о выплате 15 020 руб., составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими затратами истца на восстановительный ремонт автомобиля, которая была оставлена ОАО СК «Альянс» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Единство» в суд с настоящим иском о взыскании 15 020 руб. убытков.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового   дела   в   Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, между сторонами возник спор по размеру страхового возмещения.
 
    Согласно дефектовочной ведомости ООО «Автолак» от 31.10.2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SuzukiEskudoТ 765ТТ 41, составила 23 000 руб. Факт выполнения работ по ремонту указанного автомобиля подтверждается актом от 31.10.2013 № 171. Сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила 7 980 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден размер убытков в сумме 15 020 руб., составляющих разницу между страховым возмещением, выплаченным ответчиком, и фактическими затратами истца.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный судом в определении от  26.05.2014 о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, возражений не заявил, доказательств оплаты либо доказательств, опровергающих требования истца в установленный судом срок в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как отсутствие возражений по иску. Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба,  ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не предоставлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 020 руб. убытков.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170,  226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единство» 15 020 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего        17 020 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.В. Ищук