Решение от 23 сентября 2008 года №А24-2365/2008

Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А24-2365/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2365/2008
 
    23 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «ЖилСервис»
 
    о взыскании 39 738 476 руб. 64 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Алиновский А.Ю. – представитель по доверенности № 09/609 от 30.04.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: Лавриненко Д.С. – представитель по доверенности от 06.06.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» (далее - МУП «ЖилСервис») задолженности по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 09.10.2006 г. за период с 01.11.2007 г. по 31.01.2008 г. в размере 39 738 476 руб. 64 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, пояснил, что задолженность возникла из-за недофинансирования.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.10.2006 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «ЖилСервис» (абонент) заключен договор № 5 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
 
    Срок действия договора сторонами установлен с 09.10.2006 г. по 31.12.2006 г. и считается продленным, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 6.1. Договора).
 
 
    Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец  поставлял ответчику тепловую энергию. Истцом за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2007 г. по 31.01.2008 г. в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 446 от 30.11.2007 г., № 503 от 25.12.2007 г., № 7 от 31.01.2008 г. на общую сумму 44391082 руб. 90 коп.
 
    Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в сумме 4 652 606 руб. 26 коп.
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 39 738 476 руб. 64 коп. осталась неоплаченной.
 
    Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено. Факт наличия задолженности в сумме 39 738 476 руб. 64 коп. представителем ответчика в судебном заседании не отрицался.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 09.10.2006 г. в размере 39 738 476 руб. 64 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» в пользу Государственного унитарного предприятия  «Камчатсккоммунэнерго» 39 838 476 руб. 64 коп., в том числе 39 738 476 руб. 64 коп. долга, 100 000 государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                Е.В. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать