Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А24-2364/2008
2
А24-2364/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский
08 октября 2008 года Дело № А24–2364/2008
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Акимову Николаю Владимировичу
о взыскании 2 535 826 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Макарьев В.Ф. –представитель по доверенности от 07.10.2008 г. (сроком на один год);
от ответчика: не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профиль-М» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Н.В. 2 535 826 руб. 80 коп., в том числе задолженности по договору № 99 от 14.12.2005 г. в размере 279 584 руб. и пени за период с 16.03.2006 г. по 31.05.2008 г. в сумме 2 256 242 руб. 80 коп.
Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 07.10.2008 г. по ходатайству представителя истца, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 08.10.2008 г. до 11 часов 50 минут.
.10.2008 г. в 11 часов 50 минут судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 24 179 руб. 13 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-2364/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» к индивидуальному предпринимателю Акимову Николаю Владимировичу о взыскании 2 535 826 руб. 80 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-М» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 179 руб. 13 коп., уплаченную по платежным поручениям № 266 от 18.06.2008 г. на сумму 22 781 руб. 21 коп. и № 290 от 04.07.2008 г. на сумму 1 397 руб. 92 коп.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лосева
