Решение от 23 сентября 2008 года №А24-2363/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2363/2008
 
    23 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику Администрации п. Октябрьский Усть-Большерецкого района
 
    третьи лица: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю 
 
    об обязании ответчика включить в промежуточный ликвидационный баланс Администрации п. Октябрьский задолженность ответчика перед истцом в размере 550 077 руб. 51 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности № 09/607 от 30.04.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьих лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию п. Октябрьский Усть-Большерецкого района (далее - Администрация п. Октябрьский) включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика задолженность Администрации п. Октябрьский перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по договору на пользование тепловой энергией № 3 от 31.12.2004 г.  в размере 550 077 руб. 51 коп., ссылаясь на п. 4 ст. 64 ГК РФ.
 
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей в суд не направили, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    До начала судебного заседания от третьего лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени разбирательства дела, основываясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2004 г. Усть-Большерецкие тепловые сети филиал ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Администрация п. Октябрьский (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией № 3, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец  поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом № 465 от 30.12.2005 г., подписанным обеими сторонами. Истцом за поставленную в период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. тепловую энергию в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 465 от 30.12.2005 г. на сумму 614 388 руб. 18 коп.
 
    Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в размере 64 310 руб. 67 коп. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 550 077 руб. 51 коп. осталась неоплаченной.
 
 
    Постановлением Главы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатской области № 311 от 28.12.2005 г. принято решение о ликвидации юридического лица – Администрации п. Октябрьский.
 
    Информация о ликвидации Администрации п. Октябрьский была опубликована в газете «Ударник» 06.03.2008 г. и предложено предъявить кредиторам требования в ликвидационную комиссию для включения их в промежуточный ликвидационный баланс в течение двух месяцев со дня опубликования информации о ликвидации учреждения.
 
    18.03.2008 г. ГУП «Камчатсккоммунэнерго» направило в ликвидационную комиссию Администрации п. Октябрьский требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по договору на пользование тепловой энергией № 3 от 31.12.2004 г. на сумму 550 077 руб. 51 коп.
 
    Поскольку сумму задолженности в размере 550 077 руб. 51 коп. ответчик не уплатил и не сообщил истцу о рассмотрении заявленного требования, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика включить указанную сумму в промежуточный ликвидационный баланс Администрации п. Октябрьский на основании п. 4 ст. 64 ГК РФ.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
 
    Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (п. 1 ст. 63 ГК РФ).
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 ГК РФ).
 
    Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ, на котором основан иск ГУП «Камчатсккоммунэнерго», в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Из анализа приведенных норм ГК РФ о ликвидации юридического лица следует, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс предприятия на основании решения суда нормами ГК РФ не предусмотрена.
 
    По смыслу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредиторы, требования которых ликвидационной комиссией отклонены либо не рассмотрены, вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
 
    Между тем истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика включить сумму задолженности в размере 550 077 руб. 51 коп. в промежуточный ликвидационный баланс Администрации п. Октябрьский и требования о взыскании указанной суммы за счет оставшегося имущества учреждения не предъявлял.
 
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты и правовые основания для удовлетворения заявленного им требования отсутствуют, а поэтому в иске следует отказать.
 
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оплачена истцом при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В. Лосева