Решение от 23 апреля 2008 года №А24-236/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-236/2008
 
    23 апреля  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия 
 
    к ответчику
 
    Унитарному муниципальному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Горжилуправление»
 
 
    о взыскании 570 631 руб.  61 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Смавзюк Н.А. – представитель по доверенности  № 21/9376 от      25.12.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика: не явились,
 
    от 3-го лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие (далее – ФГУПКАП) обратилось в суд с иском о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – УМП «ЕРКЦ», УМП «Единый расчетно-кассовый центр») задолженности по тепловым потерям в размере  570 631 руб. 61 коп.
 
 
    В обосновании своей правовой позиции истец сослался на статьи 8, 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. УМП «ЕРКЦ» (Служба заказчика), УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление»   (Абонент) и ФГУПКАП (Ресурсоснабжающая организация) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергией.
 
 
    Согласно условиям данного договора Ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию Абоненту (третьему лицу) для последующей ее передачи потребителям Абонента. Абонент обязался принимать отпущенную Ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию,  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. В целя своевременно, в срок установленный настоящим договором, оплаты принятой тепловой энергии, Абонент привлекает Службу Заказчика, которая осуществляет все расчеты с Ресурсоснабжающей организацией (п. 1.1).
 
 
    Граница раздела эксплуатационной ответственности по обслуживанию тепловых сетей между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом устанавливается в соответствии с Актом разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности по обслуживанию тепловых сетей (Приложение № 1).
 
 
    Срок действия договора согласно п.п. 9.1, 9.2 установлен с 01.01.2007 г. по 01.06.2007 г. и считается продленным на тех же условиях при отсутствии письменного заявления одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора.
 
    Цена договора на день его заключения составила 2511,58 руб./Гкал с учетом НДС, по тарифам, утвержденным Управлением по регулированию Администрации Камчатской области.
 
    Количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии в период с 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. составило 6729,3 Гкал/год (Приложение № 2,3).
 
 
    На основании раздела 5 расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 числа текущего месяца, оплата производится в Российских рублях.
 
    Расчеты, оплата за тепловую энергию производится  безналичными денежными средствами на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации путем внесения до 26 числа каждого месяца авансовых платежей в размере 50 % стоимости от ежемесячной суммы по п. 1.6 настоящего договора. Окончательный расчет  за фактически поставленную тепловую энергию уменьшенный на сумму ежемесячно оплаченного аванса производится до 10 числа следующего месяца. Расчеты за потребленную энергию считаются произведенными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет.
 
    Согласно п. 4.1.1 Служба заказчика обязуется производить оплату принятой Абонентом тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
 
 
    Согласно Приложению № 2 к договору № 94 от 01.01.2007 г. указаны и согласованы тепловые потери.
 
    Истец свои обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ: от 25.01.2007 г., от 25.02.2007 г., март 2007 г., от 25.04.2007 г., от 25.05.2007 г.
 
    На оплату  за поставленное отопление (тепловые потери) истцом выставлены ответчику счета-фактуры: № 00000290 от 31.01.2007 г., № 00000691 от 28.02.2007 г., № 00001288 от 31.03.2007 г., № 00001664 от 30.04.2007 г., № 00002153 от 31.05.2007 г.
 
    Оказание истцом услуг по теплоснабжению ответчик и третье лицо не оспаривает, задолженность за полученную теплоэнергию оплатил.
 
    Однако, задолженность по тепловым потерям не признает, акты приемки выполненных работ в части, касаемой тепловых потерь, подписывать отказался.
 
    Вместе с тем, ФГУПКАП и УМП «ЕРКЦ» подписаны акты сверки взаиморасчетов от 01.05.2007 г., от 01.07.2007 г., которые свидетельствуют о наличии задолженности по тепловым потерям за УМП «ЕРКЦ».
 
 
    Согласно расчету истца задолженность УМП «ЕКРЦ» по тепловым потерям за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2007 г. составила 570 631 руб. 94 коп.
 
    ФГУПКАП обратилось к ответчику с претензией № 21/7677 от 31.10.2007 г. о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Однако, УМП «ЕРКЦ» оплату за тепловые потери не произвел.
 
 
    Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
 
    В соответствии с п. 1.7 договора № 94 от 01.01.2007 г. учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом в соответствии с техническими условиями, выданными Ресурсоснабжающей организацией. При отсутствии у Абонента прибора учета расчет фактически потребленной энергии производится расчетным путем.
 
    Согласно п. 3.1.13 договора Абонент обязан также возмещать  стоимость тепловой энергии по установленному тарифу при утечке воды из системы и использование ее не по назначению, за тепловые потери.
 
    Стороны определили границу разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, о чем составлен акт разграничения, подписанный обеими сторонами без замечаний.
 
    Судом установлено, что тепловые потери возникли на сетях, которые в соответствии с названным актом находятся на обслуживании у Абонента.
 
    Поскольку у Абонента  отсутствует прибор учета, то расчет тепловых потерь производился расчетным путем согласно «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной 12.08.2003 г.
 
 
    Согласно п. 4.1.1 договора № 94 от 01.01.2007 г.обязанность по оплате принятой тепловой энергии, возложена  УМП «Единый расчетно-кассовый центр».
 
 
    Ответчик и третье лицо возражений на иск как и доказательств, подтверждающих оплату задолженности,  не представил.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд, проверив правильность расчета истца, удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с УМП «Единый расчетно-кассовый центр»  в пользу  ФГУПКАП  570 631 руб. 94 коп. задолженности по тепловым потерям  за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2007 г.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 12 206 руб. 32 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" в пользу федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия 582 837 руб. 93 коп., в том числе 570 631 руб. 61 коп. долга и 12 206 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                             Е.З. Литвиненко