Решение от 17 июля 2014 года №А24-2360/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2360/2014
 
    17 июля 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью
 
    «ССЦ-Автолюкс Медиа» (ИНН 4100022291, ОГРН 1024101019360)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (ИНН 4101143362, ОГРН 1114101001035)
 
    о взыскании 11 010 руб.
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ССЦ-Автолюкс Медиа» (далее - истец, место нахождения: 683004, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красная Сопка, д. 29) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (далее - ответчик, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Автомобилистов, д. 16, кв. 31) о взыскании 11 010 руб. долга по договору об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 25.06.2012 № 53/12.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
    Определением суда от 23.05.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 23.05.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «ССЦ-Автолюкс Медиа» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (заказчик) заключили договор №53/12 об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется оказывать заказчику услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту направляемых заказчиком автомобилей, указанных в приложении № 1, принадлежащих заказчику на основании свидетельства о регистрации или по иным основаниям, направляемых заказчиком по письменной заявке, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги (работы) и оплачивать их (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг (работ) определяется в соответствии с расценками исполнителя, установленными на дату передачи автотранспортных средств на техническое обслуживание и ремонт.
 
    Стоимость запасных частей, аксессуаров и расходных материалы, необходимых для выполнения работ и эксплуатации автомобиля, определяется действующими на момент оказания услуг расценками (пункт 4.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная стоимость оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) и использованных при их проведении запасных частей и материалов определяется в рублях, в соответствии с п. 3.1.1 и     п. 3.4. и указывается в акте выполненных работ, заказ-наряде, счете и счете-фактуре, выставляемых исполнителем.
 
    Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний, на основании счета, выставляемого исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с даты получения заказчиком оригинала счета и комплекта документов, указанных в п. 4.6. договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора сроки оказания услуг (выполнения работ) согласовываются сторонами по каждому автомобилю отдельно в порядке, указанном в пунктах 3.1.1 и 3.4 договора, и закрепляются в заказ-наряде.
 
    В пунктах 10.1, 10.2 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, согласно которому срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента поступления, при этом моментом поступления признается дата поступления корреспонденции в почтовое отделение стороны адресата.
 
    В приложении № 1 к договору в списке транспортных средств, направляемых на техническое обслуживание и текущий ремонт, указан, в том числе, автомобиль КИА Бонго III2011 года выпуска государственный номер 219.
 
    В рамках договора от 25.06.2012 № 53/12 истец выполнил ремонт вышеуказанного автомобиля, о чем сторонами составлен акт на выполненные работы от 09.11.2012 № 276/2 на сумму 11 010 руб. На оплату работ истец выставил ответчику счет от 09.11.2012 № 1406 на сумму 11 010 руб., который ответчиком оплачен не был. Претензией от 25.12.2013 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которая была оставлена последним без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 25.06.2012 № 53/12, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив договор об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 25.06.2012 № 53/12, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
 
    В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору и их принятие ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом на выполненные работы от 09.11.2012 № 276/2, подписанным сторонами без замечаний.
 
    Доказательств оплаты 11 010 руб. долга по вышеназванному договору либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров, предусмотренного пунктами 10.1, 10.2 договора.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 010 руб. по договору от 25.06.2012 № 53/12 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска в суд в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССЦ-Автолюкс Медиа»            11 010 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 010 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней
со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,
и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Ю.В. Ищук