Решение от 15 июля 2014 года №А24-2354/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2354/2014
 
    15 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
 
    (ОГРН 1024101024683, ИНН 4101028842)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Марин»  
 
    (ОГРН1094101004711, ИНН 4101133011)
 
 
    о взыскании 26 000 руб. 00 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» (далее – ООО компания «Край Земли», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» (далее – ООО «Сфера Марин»658486720603756ександровичу__________________________________________________________________________________________________, ответчик; место нахождения: 684000, г. Елизово, ул. Арханегльская, 18) о взыскании 26 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг за период январь-апрель, июнь-декабрь 2013.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на оказание услуг в сфере охраны труда ООО компания «Край Земли» №23-12ОТ от 12.12.2012.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 12.12.2012 между ООО компания «Край Земли» (исполнитель) и ООО «Сфера Марин» (заказчик) заключен договор №23-12ОТ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги службой охраны труда – учебным центром охраны труда исполнителя – по приведению работ заказчиком в соответствие с требованиями действующего Трудового кодекса Российской Федерации по вопросам охраны труда, а также совершать юридические и иные действия в области охраны труда.
 
    Согласно пункту 2.6 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, указанные в договоре.
 
    В силу пункта 4.1. договора  (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 16.04.2013 и № 2 от 01.09.2013) оплату услуг заказчик производит по предъявленному счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно за судно СТР «Кишинёвка» в сумме 1 800 руб., судно МРС-225-5004 в сумме 1 500 руб. и судно МРС-225-053 в сумме 1 500 руб.  
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику обусловленные договором услуги, в том числе в период январь-апрель, июнь-декабрь 2013 года (далее – спорный период), что подтверждается актами № 000072 от 22.01.2013, № 000173 от 19.02.2013, № 000269 от 25.03.2013, № 000380 от 22.04.2013, № 000608 от 24.06.2013, № 000711 от 22.07.2013, № 000817 от 22.08.2013, № 000913 от 23.09.2013, № 000997 от 21.10.2013, № 001093 от 21.11.2013, № 001163 от 17.12.2013, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    На основании актов истец выставил ООО «Сфера Марин» счета-фактуры, где стоимость услуг по охране труда составила на общую сумму 26 000 руб. которые ответчиком в нарушение исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг остались неоплаченными, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 26 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, ответчик в порядке статьи
65 АПК РФ суду не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 779, 781  ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 28 000 руб. 00 коп., из них: 26 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                       С.П. Громов