Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А24-2353/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2353/2014
17 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» (ИНН 4101028842, ОГРН 1024101024683)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Лот» (ИНН 8203003153, ОГРН 1024101415040)
о взыскании 84 400 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» (далее – истец, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лот» (далее – ответчик, место нахождения: 683016, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 129) 84 400 руб. долга по договору от 01.09.2009 № 35-09Б.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 22.05.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 22.05.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Лот» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» (исполнитель) заключен договор № 35-09Б на оказание услуг ООО компанией «Край Земли», по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечение функционирования в компании заказчика системы управления безопасности и предотвращения загрязнения следующим судам заказчика: МРС-225 № 5004 (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплату услуг заказчик производит по предъявленному счету-фактуре в течение 7 банковских дней с момента предъявления. Стоимость услуг составляет 4 000 руб. ежемесячно за судно МРС-225 № 5004.
В пункте 7.4 договора установлено, что договор действует с 01.09.2009 и заключен на неопределенный срок.
Дополнительными соглашениями от 01.05.2011, от 14.11.2012, от 10.01.2013, от 01.08.2013 стороны установили стоимость услуг в месяц (НДС не облагается): за судно МРС-225 № 5004 - 5 500 руб., за судно РС «Сибирь» - 6 500 руб., за судно МПЗ «Капитан Теплюков» - 7 300 руб., за судно ТР «Бахтемирский» - 7 300 руб.
Истец оказывал ответчику услуги по безопасности мореплавания по договору от 01.09.2009 № 35-09Б, что подтверждается подписанными сторонами актами от 21.11.2013 № 001085, от 21.01.2014 № 000040, от 24.03.2014 № 000202, от 17.12.2013 № 001157, согласно которым общая стоимость услуг по безопасности мореплавания составила 84 400 руб.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.11.2013 № 01085, от 21.01.2014 № 00040, от 24.03.2014 № 00202, от 17.12.2013 № 01157 на общую сумму услуг по безопасности мореплавания 84 400 руб.
Ссылаясь на неоплату оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 779, 781 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают фактическое оказание истцом услуг ответчику по договору от 01.09.2009 № 35-09Б на сумму 84 400 руб., исходя из стоимости, установленной договором с учетом дополнительных соглашений.
Ответчик доказательств оплаты услуг, либо доказательств, опровергающих требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга за оказание услуг в размере 84 400 руб. на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 3 376 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лот» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 84 400 руб. долга и 3 376 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 87 776 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ю.В. Ищук
