Решение от 09 октября 2008 года №А24-2352/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2352/2008
 
    09 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Ариськину Денису Владимировичу    
 
    о взыскании 8 790,53 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьева О.А. – представитель по доверенности от 30.04.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП Ариськина Д.В. 8 790,53 руб. задолженности за пользование тепловой энергией, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами. Обоснованный отзыв с доказательствами, подтверждающими свои возражения по заявленным требованиям, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца пояснила, что от ответчика было подано заявление на заключение договора на пользование тепловой энергией, однако договор в виде единого письменного документа сторонами не заключался, но тепловая энергия ответчику отпускалась.
 
    Задолженность за пользование теплоэнергией взыскивается за период с ноября 2007 года по январь 2008 года.
 
    Объем фактически потребленной тепловой энергии определен расчетным путем, с учетом вида и количества отопительных приборов, указанных в акте обследования помещения № 5 от 16.11.2005г. и с учетом среднемесячной температуры воздуха.         
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из искового заявления, в соответствии с договором № 43 от 07.07.2005г. на аренду нежилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования и ИП Ариськиным Д.В., ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного: г. Елизово, ул. В.Кручины, 20.
 
    На основании данного договора, 12.12.2005г. индивидуальным предпринимателем Ариськиным Д.В. направлено в адрес теплоснабжающей организации заявление о заключении договора на получение тепловой энергии в арендуемом помещении.
 
    В целях заключения договора на пользование тепловой энергией, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в присутствии ИП Ариськина Д.В. произвело обследование системы отопления в занимаемых ответчиком помещениях, о чем составлен  акт № 5 от 16.11.2005г. В результате данного обследования выявлено, что система отопления подключена к котельной «Теплоэнерго», а также установлено наличие в помещении отопительных приборов, указанных в данном акте.
 
 
    23.12.2005г. ГУП «Камчатсккоммунэнерго» направило ответчику проект договора на пользование тепловой энергией № 104082 от 01.10.2005г. для рассмотрения и подписания в течении 10 дней.
 
 
    Ответчик проект договора на пользование тепловой энергией не подписал, своих возражений и замечаний по условиям договора не представил.
 
 
    Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
 
    Ответчик, занимая помещения, расположенные по ул. В.Кручины, 20, каб. №№ 8 и 9 на праве аренды, в период с ноября 2007 года по январь 2008 года потреблял тепловую энергию, полученную от сетей ГУП «Камчатсккоммунэнерго».       
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен расчетным путем с учетом количества отопительных приборов с учетом температуры наружного воздуха и подтверждается представленными в материалы дела помесячными накладными на отпуск тепловой энергии № 2396 от 30.11.2007г., № 2680 от 29.12.2007г., № 174 от 31.01.2008г.
 
 
    Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась по тарифам за 2007 год в размере 2 328 руб. за 1 Гкал (без НДС), установленным Постановлением Управления по урегулированию тарифов администрации Камчатской области № 19 от 16.11.2006г. «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» «Теплоэнерго» г. Елизово на 2007 год».
 
 
    Для оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии, истец выставил следующие счета-фактуры:
 
    - № 2396 от 30.11.2007г. на сумму 2 472,34 руб. (за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2007 года);
 
    - № 2680 от 29.12.2007г. на сумму 3 021,74 руб. (за потребленную тепловую энергию за декабрь 2007 года);
 
    - № 174 от 31.01.2008г. на сумму 3 296,45 руб. (за потребленную тепловую энергию за январь 2008 года).
 
    Всего на сумму 8 790,53 руб.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии на указную сумму надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 8 790,53 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Ариськин Д.В. нарушил свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, в связи с чем, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 8 790,53 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина оплачена в полном объеме (квитанция от 02.06.2008г.).
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ариськина Дениса Владимировича (дата рождения 07.03.1977г., адрес регистрации: Камчатский край г. Елизово, ул. Рябикова, д.53, кв.3, основной государственный регистрационный номер 304410512700060) в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 9 290,53 руб., из них: 8 790,53 руб. долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.П. Громов