Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А24-2350/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2350/2014
15 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис»
(ОГРН 1024101024420, ИНН 4100010056)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»
(ОГРН 1024101221880, ИНН 4102006640)
о взыскании 56 800 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Край Земли - Сервис» (далее – ООО «Край Земли - Сервис», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ООО «РЗ «Сокра»658486720603756ександровичу__________________________________________________________________________________________________, ответчик; место нахождения: 684090, г. Вилючинск, ул. Лесная, 1/а) о взыскании 56 800 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг за период сентябрь-декабрь 2013.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на оказание услуг № 24-11 ВМП от 01.05.2011.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.05.2011 между ООО «Край Земли - Сервис» (исполнитель) и ООО «РЗ «Сокра» (заказчик) заключен договор №24-11 ВМП, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по военно-морской подготовке (ВМП) силами отдела и учебного центра ВМП, созданных при
ООО «Край Земли - Сервис».
Согласно пункту 2.4. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, указанные в договоре.
В силу пункта 4.1. договора (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.07.2012 и № 2 от 17.10.2012) оплату услуг заказчик производит по предъявленному счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно за судно РТ-500 «Авангард» в сумме 3 200 руб., судно РС «60 Лет Октября» в сумме 3 200 руб., судно МРТК «Кормчий» в сумме 3 900 руб. и судно РС «Чарымово» в сумме 3 900 руб.
Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2013 договор №24-11 ВМП сторонами был расторгнут.
В период срока действия договора, а именно в период с сентябрь-декабрь 2013 (спорный период) истец выполнил принятые на себя обязательства, оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается актами № 000908 от 24.09.2013, № 001000 от 23.10.2013, № 001096 от 26.11.2013, № 001174 от 18.12.2013, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
На основании актов истец выставил ООО «РЗ «Сокра» счета-фактуры на общую сумму 56 800 руб. 00 коп., которые ответчиком в нарушение исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг остались неоплаченными, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 56 800 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, ответчик в порядке статьи
65 АПК РФ суду не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Край Земли - Сервис» 59 072 руб. 00 коп., из них: 56 800 руб. 00 коп. долга, 2 272 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
