Определение от 20 апреля 2009 года №А24-2347/2008

    2
 
А24-2347/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    20 апреля 2009 года                       Дело № А24-2347/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-2347/2008
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к  ответчику муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 34»
 
    о взыскании 2 592 руб. 15 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 19.08.2008 г. прекращено производство по делу № А24-2347/2008. С муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 34» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  взыскано 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    15.04.2009 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с заявлениями о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-2347/2008, указывая на то, что полное наименование ответчика: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 34 с углубленным изучением отдельных предметов». Предъявленный в Отделение по г. Петропавловску-Камчатскому Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю исполнительный лист по делу № А24-2347/2008  был возвращен взыскателю как несоответствующий ст. 242.5 БК РФ.
 
 
    Изучив заявления, вступившее в законную силу определение суда и выданный на его основании исполнительный лист, материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле.
 
    Под опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что наименование ответчика, указанное в определении и исполнительном листе, дословно воспроизводит наименование ответчика, указанное истцом в исковом заявлении и заявлении истца от 15.08.2008 г. об отказе от иска. В ходе рассмотрения дела истец наименование ответчика не уточнял, своих требований относительно ответчика не изменял.
 
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявлений  о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-2347/2008 в связи с отсутствием в нем описки.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявлений Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-2347/2008 отказать.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 

Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева