Решение от 14 октября 2008 года №А24-2341/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-2341/2008
 
    14 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-ДВ»
 
    о взыскании 2 175 934 руб. 09 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Джгамая Т.В. – представитель по доверенности № 3 от 03.04.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-ДВ» (далее – ООО «Аква-ДВ») задолженность по договору с Дистрибьютором № 01/Д-06 от 15.06.2006 г. в размере 2 175 934 руб. 09 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 936 557 руб. 09 коп., пояснив при этом, что из суммы иска вычтены суммы двух накладных, которые не подписаны ответчиком. Требования, с учетом уменьшения суммы исковых требований, поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований до 1 936 557 руб. 09 коп.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.06.2006 г. между ООО «Аквамарин» (фирма) и ООО «Аква-ДВ» (дистрибьютор) был заключен договор с Дистрибьютором № 01/Д-06, по условиям которого фирма обязуется отпускать товар дистрибьютору, согласно заявленной номенклатуре, по согласованным ценам (п. 2.2.1. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.2. – 3.3. Договора цены на товар включают в себя налог на добавленную стоимость по действующей ставке. В стоимость товара входит тара, упаковка и маркировка. Цена товара формируется в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору.
 
    Согласно п. 3.5. Договора количество, цены и стоимость товара, указанные в счете проформе являются количеством, ценой и стоимостью данной партии товара. Фирма осуществляет поставку товара дистрибьютору в соответствии со сроками и условиями поставки и предоставляет товарно-распорядительные документы.
 
    Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что транспортные расходы по доставке товара осуществляются за счет дистрибьютора.
 
    В силу п. 4.4. Договора фирма предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа за каждую партию товара до 60 дней с момента фактического получения товара в порту г. Владивостока.
 
 
    Изучив условия договора с Дистрибьютором № 01/Д-06 от 15.06.2006 г., суд приходит к выводу, что он является договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определяется в счете проформе и товарно-распорядительных документах.
 
    Таким образом, договор с Дистрибьютором № 01/Д-06 от 15.06.2006 г. является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Аквамарин» по товарным накладным, поставило ООО «Аква-ДВ» товар. Подписи и печати ответчика в вышеуказанных накладных свидетельствуют о получении им товара. Также истцом в адрес ответчика были выставлены акты для возмещения транспортных расходов по договору. Задолженность по договору с Дистрибьютором № 01/Д-06 от 15.06.2006 г. с учетом частичной оплаты составила 1 936 557 руб. 09 коп., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Аква-ДВ» не поступило.
 
    Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2007 г. между ООО «Аквамарин» и ООО «Аква-ДВ», подписанным обеими сторонами.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 936 557 руб. 09 коп. по договору с Дистрибьютором № 01/Д-06 от 15.06.2006 г. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 21 182 руб. 79 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 1 936 557 руб. 09 коп.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» 1 936 557 руб. 09 коп. долга.
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-ДВ» в доход федерального бюджета 21 182 руб. 79 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Лосева