Дата принятия: 13 октября 2008г.
Номер документа: А24-2337/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2337/2008
13 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.В. Лосевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
участника общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» Иванчей Александра Федоровича
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур»
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
общество с ограниченной ответственностью «Авиационно-туристическая компания «Кречет», Коршунова Ирина Владимировна
о признании недействительным решения о назначении врио Президента ООО АТК «Кречет» Коршуновой И.В., оформленного протоколом № 1/2008 от 09.06.2008 г.
при участии:
от истца
Костына С.В. – представитель по доверенности от 19.03.2007 г. (сроком на три года);
от ответчика
Колигова Е.Ю. – представитель по доверенности от 17.09.2008 г. (сроком на один месяц);
от третьих лиц
Коршунова И. В.,
от ООО «Авиационно-туристическая компания «Кречет» - Коршунова И. В. – врио президента (протокол № 1/2008 от 09.06.2008г.)
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» Иванчей Александр Федорович (далее – Иванчей А. Ф.) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просил признать недействительным решение Президента ООО «Бел-Кам-Тур» о назначении временно исполняющего обязанности Президента ООО АТК «Кречет» Коршуновой И.В., оформленное протоколом собрания учредителей ООО АТК «Кречет» № 1/2008 от 09.06.2008 г.
Истец свои требования обосновал тем, что он является одним из участников ООО «Бел-Кам-Тур», которое в свою очередь является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-туристическая компания «Кречет» (далее - ООО АТК «Кречет»), 09.06.2008г. состоялось внеочередное собрание учредителей ООО АТК «Кречет», на котором принято решение о назначении Коршуновой И.В. временно исполняющей обязанности президента ООО АТК «Кречет», протокол собрания учредителей ООО АКТ «Кречет» подписан президентом ООО «Бел-Кам-Тур» Звягинцевым В. Б. Истец считает, что данное решение ООО АТК «Кречет», оформленное протоколом собрания учредителей ООО АТК «Кречет» № 1/2008 является незаконным и противоречит п. 6.2. Устава ООО АТК «Кречет», ст.ст. 39, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 7.5. Устава ООО «Бел-Кам-Тур».
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что протокол собрания учредителей ООО АТК «Кречет» оспаривается им на основании ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Ответчик ООО «Бел-Кам-Тур» представил в суд отзыв, в котором требования истца не признал, указывая, что Иванчей А. Ф. злоупотребляет своими правами и его бездействие приводит к невозможности избрать легитимный орган управления ООО АТК «Кречет», а именно назначить президента ООО «АТК «Кречет», указывает на то, что данным протоколом собрания учредителей ООО АТК «Кречет» права истца не нарушены.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Определением от 22.07.2008г. суд, по собственной инициативе, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Авиационно-туристическая компания «Кречет» и Коршунову Ирину Владимировну.
В судебном заседании ООО АТК «Кречет» в лице президента Коршуновой И. В. и Коршунова Ирина Владимировна требования по иску не признали по основаниям, изложенным в письменных мнениях.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.03.1992г. произведена регистрация юридического лица – ООО АТК «Кречет». Устав ООО АТК «Кречет», утвержден протоколом № 1 от 08.06.2004г. Единственным участником ООО АТК «Кречет» с долей 100% является ООО «Бел-Кам-Тур».
ООО «Бел-Кам-Тур» учреждено Иванчеем А. Ф. и Беланом С. Ф., каждый из которых владеет 50% долей общества. Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Бел-Кам-Тур» № 7 от 01 декабря 2005г. избран единоличный исполнительный орган – президент Звягинцев В. Б., круг полномочий которого определен Уставом ООО «Бел-Кам-Тур».
09.06.2008г. проведено собрание учредителей ООО АТК «Кречет», оформленное протоколом № 1/2008, согласно которому единственный учредитель общества АТК «Кречет» - общество «Бел-Кам-Тур» - проводит собрание с повесткой дня «О назначении временно исполняющего обязанности президента ООО АТК «Кречет». На основании п. 6.2. Устава ООО АТК «Кречет» собрание учредителей ООО АТК «Кречет», в лице единоличного исполнительного органа единственного его участника, принимает решение о назначении временно исполняющим обязанности президента ООО АТК «Кречет» Коршунову И. В. До утверждения Правлением ООО «Бел-Кам-Тур» кандидатуры на должность президента ООО АТК «Кречет».
Иванчей А. Ф., как участник ООО «Бел-Кам-Тур», указывая на то, что президентом ООО «Бел-Кам-Тур» данное решение, оформленное протоколом общего собрания учредителей ООО АТК «Кречет», подписано незаконно, обратился в суд с указанным иском.
Пунктом 6.2. Устава ООО АТК «Кречет» установлено, что к исключительной компетенции участника общества относится избрание и прекращение полномочий президента общества.
Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников, которое принимает акты в виде решений.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества, принимаются участником общества единолично и оформляются письменно.
Исходя из смысла статей 48, 53 ГК РФ и пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в спорах по искам о признании недействительными актов органов управления юридических лиц надлежащими ответчиками являются сами юридические лица.
Как видно из материалов дела, принимая оспариваемое решение ООО «Бел-Кам-Тур» в лице президента Звягинцева В. Б. действовало как единственный участник юридического лица – общества с ограниченной ответственностью АТК «Кречет».
Таким образом, ООО «Бел-Кам-Тур», принимая решение о назначении врио президента ООО АТК «Кречет», оформленное протоколом собрания учредителей ООО АТК «Кречет» от 09.06.2008 N 1/2008, выполняло функции высшего органа управления обществом с ограниченной ответственностью АТК «Кречет».
В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения органов управления обществом могут быть обжалованы в судебном порядке.
Ответчиком по таким требованиям является само общество, а не высший орган юридического лица, принявший обжалуемое решение.
Следовательно, ООО «Бел-Кам-Тур», как участник и высший орган ООО АТК «Кречет», является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
По смыслу статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, с которым он обращается в арбитражный суд, а также ответчика по делу.
Суд разрешает дело в пределах требования, заявленного истцом, что соответствует ст. 49 АПК РФ: определение ответчика - важное диспозитивное право истца, и их изменение принадлежит только ему.
Определением суда от 22.07.2008г. истцу предлагалось определить ответчиков по делу.
13.08.2008г. в суд поступило заявление от истца об уточнении ответчика по делу, а именно истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО АТК «Кречет».
Однако, в судебном заседании 22.09.2008г. представитель истца не поддержал заявление от 08.08.2008 г., поступившее в суд 13.08.2008 г., об уточнении ответчика и третьих лиц и уточнении исковых требований.
На основании вышеизложенного, требования истца о признании недействительным решения ООО АТК «Кречет» о назначении врио президента ООО АТК «Кречет» Коршуновой И.В., оформленного протоколом № 1/2008 от 09.06.2008 г., удовлетворено быть не может.
Истцом уплачена государственная пошлина по иску: 100 руб. по квитанции от 19.06.2008г. и 1 900 руб. по квитанции от 23.06.2008г.; по двум заявлениям о принятии обеспечительных мер: 1 000 руб. по квитанции от 20.06.2008г. и 2 000 руб. по квитанции от 01.07.2008г.
Согласно ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится на него. Излишне уплаченная по квитанции от 01.07.2008г . государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Иванчею Александру Федоровичу из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 01.07.2008г.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
