Определение от 17 марта 2009 года №А24-233/2009

    3
 
А24-233/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                   Дело № А24-233/2009
 
    17 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи  Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Вождаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Кворум»
 
    о признании незаконными решения и  действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Башурова  С.Н.  по окончанию исполнительного производства № 2968/359/6/08, о признании незаконнымпостановления от 19.12.2008 об окончании исполнительного производства № 2968/359/6/08;
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», Комитет по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Муховатов Н.Б. - представитель по доверенности б/н  от 10.02.2009 (на один год); Федоровский А.А.- приказ  № 1  от 25.11.2006
 
    от ответчика
 
    судебный пристав-исполнитель Башуров С.Н. -удостоверение  ТО 14884  от 26.12.2008 (действительно до 26.12.2012)
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    Королева О.Ю.- представитель по доверенности  №11 от 23.01.2009 (до 10.02.2009);
 
    от ГУП «Камчатсккоммунэнерго»
 
    Бударгина Е.Б.- представитель по доверенности №   6654 от 21.01.2009  (до 31.12.2009);
 
    от Комитета по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью  «Кворум» обратилось  в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными решения и  действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Башурова  С.Н.  по окончанию исполнительного производства № 2968/359/6/08, о признании незаконным постановления от 19.12.2008 об окончании исполнительного производства № 2968/359/6/08.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования.
 
    Комитет по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. О причинах не явки не уведомил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представители заявителя и других заинтересованных лиц, а так же  судебный пристав – исполнитель  не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителей заинтересованного лица (должника по исполнительному производству).  
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным  рассмотреть дело  в отсутствие  представителей Комитета по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Представители заявителя в судебном заседании заявили об отказе от заявленных требований (иска) в полном объеме. Представили заявление в письменной форме.
 
    Судебный пристав-исполнитель и представители заинтересованных лиц  возражений по отказу заявителя от требований не заявили.   
 
    Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п.4.ч.1), 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-233/2009прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             А.М. Сакун