Определение от 03 февраля 2009 года №А24-233/2009

    2
 
А24-233/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-233/2009
 
    3 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, ознакомившись
 
    с заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Кворум»
 
    о признании незаконными решения и  действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Башурова  С.Г.  по окончанию исполнительного производства № 2968/359/6/08, о признании незаконнымпостановления от 19.12.2008 об окончании исполнительного производства № 2968/359/6/08;
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
 
 
 
установил:
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью  «Кворум» обратилось  в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными решения и  действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Башурова  С.Г.  по окончанию исполнительного производства № 2968/359/6/08, о признании незаконнымпостановления от 19.12.2008 об окончании исполнительного производства № 2968/359/6/08.
 
    В нарушение требований, установленных  п. 3 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в  заявлении не указаны  права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).
 
    Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, а именно взыскателю – Комитету по физической культуре и спорту администрации Елизовского районного муниципального образования, а также не указанны наименование и место его нахождения.
 
    В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кворум» оставить без движения.  
 
    Предложить заявителю в срок до 18 февраля  2009 годаустранить указанные выше недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья       А.М. Сакун