Определение от 28 октября 2008 года №А24-2328/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24 – 2328/2008
 
    28 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»
 
    о взыскании 11 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  не явились,
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Моргидрострой-Холдинг» 11 000 руб. убытков, причиненных истцу незаконными действиями ответчика (хищением автотранспорта), ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст. 15 ГК РФ.
 
 
    Распоряжением и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Камчатского края            Д.А.Никулина от 11.09.2008 г. дело № А24-2328/2008 г. передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З.
 
 
    Истец и ответчик на заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24–2328/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» из федерального бюджета 500 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 12 от 29.01.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.З.Литвиненко