Определение от 05 мая 2009 года №А24-232/2007

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А24-232/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А24-232/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                        Дело         № А24-232/2007
 
    05 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.А., рассмотрев  в судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»
 
 
    Закрытого акционерного общества «Каско –Лайн»
 
    к ответчикам:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Флот-2» ,
 
 
    Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта    Петропавловск - Камчатский   
 
    о признании права собственности, истребовании имущества, обязании зарегистрировать право собственности
 
 
 
    при участии:
 
    от истцов:
 
    ЗАО «Каско –Трамп»: не явились,
 
    ЗАО «Каско –Лайн»:   не явились,
 
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Флот –»: Атаян А.С. –представитель по доверенности от 01.01.2009 года,
 
 
    ФГУ Администрация морского порта    Петропавловск - Камчатский   Администрация : не явились,
 
 
 
установил:
 
 
    Истцы ЗАО «Каско-Трамп» и ЗАО «Каско-Лайн», обратились в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику, ООО «Флот-2», о признании права собственности ЗАО «Каско-Трамп» на теплоход «Лида Демеш», об истребовании у ООО «Флот-2» из чужого незаконного владения теплохода «Лида Демеш», об обязании зарегистрировать право собственности, на основании ст.ст. 8, 34-35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 235, 301, 302 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда  № 6-П от 21.04.2003 г., Постановления Президиума ВАС РФ от 03.08.04 г. № 2341/04.
 
    Материалы дела № А40-65600/06-52-495 были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения дела по подсудности согласно
 
    Определением Арбитражного   суда  Камчатской области  от  25  января  2007  года    дело  принято  к  производству  Арбитражного   суда    Камчатской  области, номер дела изменен на № А24-232/07-18,  к участию  в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика  привлечено  ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.
 
    Определением   суда  от  19  декабря  2007  года   ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский  было  привлечено   к  участию  в  деле   в  качестве  второго  ответчика  и  исключено  из  состава  третьих  лиц.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.01.2008 г. по делу № А24-232/2007 принят частичный отказ истцов от исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    22.07.2008 г. постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-А24/08-1/2005 решение Арбитражного суда Камчатской области от 28.01.2008 г. по делу № А24-232/2007 отменено и дело направлено в Арбитражный суд Камчатской области на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Решением арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2008 г. в удовлетворении иска отказано.
 
    .03.2009 г. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф0З – 138/2009  решение от 18.11.2008 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Определением суда от 01 апреля 2009 года дело назначено на новое рассмотрение к судебному разбирательству в судебное заседание на 05 мая 2009 года.
 
 
    Истцы и ответчик ФГУ Администрация морского порта Петропавловск –Камчатский в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    До начала судебного заседания от ответчика ООО «Флот-2» поступило ходатайство об истребовании доказательств: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Бутырское» (ранее ЗАО «Каско –Лайн», заверенной копии устава ЗАО «Бутырское» в действующей редакции, зарегистрированной 18 ноября 2005 года, копии протокола общего собрания акционеров ЗАО «Каско –Лайн» (ныне ЗАО «Бутырское»).
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство.
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд в порядке ст. 66 АПК РФ, удовлетворил его частично,  в части истребования копии протокола общего собрания акционеров ЗАО «Каско –Лайн» (ныне ЗАО «Бутырское») - отказал, в связи с необоснованностью.
 
 
    Представитель   ответчика     заявил   ходатайство  об отложении судебного заседания. Суд отказал  в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
 
    Поступившее ходатайство ответчика ООО «Флот –» об оставлении иска без рассмотрения будет рассмотрено в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.
 
 
    От  представителя   ответчика ООО «Флот –» поступило ходатайство о рассмотрении  дела с участием арбитражных заседателей.  Представитель   пояснил,  что  данном   судебном  заседании    не   может  назвать  кандидатуру  арбитражного  заседателя.
 
    Суд   удовлетворил    названное  ходатайство  на  основании   ст.  19  АПК  РФ.
 
 
    В связи с удовлетворением  ходатайства  о  рассмотрении  дела  с  участием  арбитражных  заседателей и   необходимостью формирования судебного состава,   дело  не  может  быть   рассмотрено   в  данном   судебном  заседании,   и судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии со ст. 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Камчатскому краю:
 
    - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Каско –Лайн» (ИНН 77103155030, ОГРН 1037739031824),
 
    - заверенную надлежащим образом копию Устава ЗАО  «Каско –Лайн».
 
 
    Удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
 
    Истцам  и ответчикам  в  срок  до 21 мая 2009 годапредставить   суду  письменные  заявления о выборе кандидатуры арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденных для Арбитражного суда Камчатского края Постановлением  Пленума ВАС РФ № 31 от 30.04.2009 года.
 
 
    Обратить внимание истцов и ответчиков, что если какая-либо из сторон не заявит суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя в указанный срок, то суд на основании ст. 19 АПК РФ вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.  
 
 
    Назначить судебное     заседание    для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатур арбитражных заседателей на  22 мая 2009  года   на  14 час. 00  мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Отложить   судебное     заседание    по  делу   на  28 мая 2009  года   на  10 час. 00  мин.  для  рассмотрения    спора  по  существу  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Предложить истцам  представить  суду:
 
 представить дополнительные доказательства, подтверждающие все доводы и требования, изложенные в исковом заявлении  и  дополнениях  к  исковому  заявлению,  обосновать свои доводы и требования, указанные в иске в соответствии с доводами, указанными в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2009 года,  представитель  дополнительные  доказательства    представить  суду  письменные   сведения  о   юридических адресах истцов  и  доказательства    этим   сведениям;   представить     документы   об  изменении    наименований,  если  такие  изменения    произошли;  представить доказательства, подтверждающие полномочия Волкова А.Д. на 27 июня 2006 года в должности генерального директора, выдавшего доверенности от ЗАО «Каско –Трамп», ЗАО «Каско –Лайн»   Костеркину  В.А. с  полномочиями  на    подписание    иска.
 
    Предложить ответчикам:
 
 заблаговременно представить суду, а также всем лицам, участвующим в деле, обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими возможные возражения  по  иску,  если таковые возражения имеются в соответствии с доводами, указанными в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2009 года.
 
    Ответчику ФГУ Администрация морского порта  Петропавловск - Камчатский представить  суду:
 
 
 выписку из государственного  судового  реестра в отношении теплохода «Лида Демеш»;   судовое дело теплохода «Лида Демеш».
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций, отзыв должны быть представлены в материалы дела в срок до 21 мая 2009 года,копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.
 
    Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК  РФ.
 
 
    Предложить  лицам, участвующим в деле:
 
 реализовать право знакомиться с материалами дела,  обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежаще оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ж.П. Алексеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать