Решение от 23 апреля 2009 года №А24-23/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                           Дело № А24-23/2009
 
    23 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энерго»
 
    к ответчику Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
 
    о взыскании 687 279 руб. 55 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кузнецов С.Д. – представитель по доверенности от 22.01.2009 г. (сроком на шесть месяцев);
 
    от ответчика: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности № 518 от 26.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края 687 279 руб. 55 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 16/21 на поставку оборудования для котельной Апачинского сельского поселения по Лоту № 2 (Экономайзер) от 30.06.2008 г. в размере 670 024 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 17 255 руб. 55 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 687 279 руб. 55 коп.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возмож­ным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 687 279 руб. 55 коп., в том числе задолженности по муниципальному контракту № 16/21 на поставку оборудования для котельной Апачинского сельского поселения по Лоту № 2 (Экономайзер) от 30.06.2008 г. в размере 670 024 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в сумме 17 255 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика, но ее взыскание не производится, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины. При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 373 руб., уплаченную при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энерго» 687 279 руб. 55 коп., в том числе 670 024 руб. долга, 17 255 руб. 55 коп. пени.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 373 руб., уплаченную по платежному поручению № 705 от 30.12.2008 г.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева