Решение от 24 февраля 2009 года №А24-231/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-231/2009
 
    24 февраля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению:                         Управления Пенсионного фонда Российской
 
    Федерации (государственного  учреждения) в городе
 
    Петропавловске – Камчатском Камчатского края     
 
    к ответчику:                            обществу cограниченной ответственностью «Сервис –
 
    Центр»                                            
 
    третье лицо:                            Инспекция Федеральной налоговой службы по г.
 
    Петропавловску –  Камчатскому
 
    о взыскании 340 969 руб. 56 коп 
 
 
    при участии
 
    от заявителя:                              Деветьяров Р.В.  – представитель по доверенности
 
    № 02/09 от 30.12.2009  (сроком по 31.12.2009),
 
    от ответчика:                              Баранов М.А. –  конкурсный управляющий, опреде-
 
    ление от 25.07.2008 по делу №А24-6550/2007,
 
    от  3-го лица:                             не явились.   
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного  учреждения) в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края  с заявлением о взыскании с  общества cограниченной ответственностью «Сервис – Центр» (далее – ООО «Сервис – Центр», ответчик) на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 340 969 руб. 56 коп., составляющие 326 389 руб.задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации  за период с  01.01.2008 по 30.06.2008  и
 
    14 580 руб. 56  коп. пеней начисленных за несвоевременное перечисление страховых взносов.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – третье лицо)явку своих полномочных представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения заседания суда  извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьего лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести заседание суда в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Суд, с учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил о частичном  отказе от требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 30.06.2008  в сумме 36 038 руб. 51 коп. Представил  заявление в письменной форме.
 
    Представитель ответчика возражений по частичному отказу заявителя  от требований не заявил.
 
    Частичный отказ заявителя от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ  за период с 01.01.2008 по 30.06.2008  в сумме 36 038 руб. 51 коп., судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представитель заявителя уточенные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика заявил о признании уточненных требований заявителя  в полном объеме. Представил заявление в письменной форме.
 
    Представитель заявителя возражений по признанию требований ответчиком не заявил.
 
    Признание ответчиком требований заявителя (иска) судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – ООО «Сервис – Центр» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие  расчеты авансовых платежей за Iквартал, полугодие  2008года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата ООО «Сервис – Центр»  страховых взносов за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженностиорганом пенсионного фонда  09.10.2008  вынесено и в адрес ответчика направлено требование № 363 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени  в срок до 29.10.2008.  
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя  соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеней.
 
    Определением  Арбитражного суда Камчатской области от 27 декабря  2007 года принято к производству заявление ООО «Сервис – Центр» и возбуждено дело (№А24-6550/2007) о признании несостоятельным (банкротом). Определением  Арбитражного суда Камчатской области от 04 февраля 2008 года по делу № А24- 6550/2007  в отношении ООО «Сервис – Центр» введена процедура наблюдениясроком на пять месяцев. Решением от 07 июля 2008 года ООО «Сервис – Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Храменка Е.А. до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Камчатской области  от 25 июля 2008 года по делу № А24-6550/2007 конкурсным управляющим утвержден Баранов  М.А.
 
    В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований в части  взыскания задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2008 по 30.06.2008  в сумме 36 038 руб. 51 коп., и отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика уточненные  требования заявителя признал в полном объеме и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с ответчика   задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2008 по 30.06.2008  в сумме   290351 руб. 00 коп. и пени в сумме14580 руб. 56 коп.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ то государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 7 440 руб. 09  коп относится на ответчика и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 49,101-103, 110, 167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Принять  частичный отказ от требований о  взыскании задолженности по уплате  страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 30.06.2008   в сумме  36038  руб. 51 коп.   и производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Взыскать  с общества cограниченной ответственностью «Сервис – Центр» (место нахождение: Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Северо- Восточное шоссе, д. 33, основной государственный регистрационный номер 1024101023011): 
 
    - 304931 руб. 56 коп.  составляющих   290351 руб. 00 коп. задолженности по уплате страховых взносов  в ПФ РФ за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, 14580 руб. 56 коп.  пени и взыскиваемую сумму  зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск – Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    -  7440   руб. 09  коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      А.М. Сакун