Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А24-2303/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2303/2014
15 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН 4101145761, ОГРН 1114101003708)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Халмин» (ИНН 4106005084, ОГРН 1024101218668)
о возмещении вреда в сумме 66,10 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, место нахождения: 683023, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, д. 18) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Халмин» (далее – ООО «Халмин», место нахождения: 684300, Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, ул. Ленинская, д. 18) о взыскании 66,10 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.
Требования истца основаны на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 83, 96, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), статьях 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Определением от 22.05.2014 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик суду отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не представил.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, в ходе плановой проверки главным специалистом Мильковской группы отдела государственного лесного контроля и надзора Агентства лесного хозяйства Камчатского края выявлено нарушение лесного законодательства, которое выразилось в том, что в период с 01.01.2009 по 28.10.2009 ООО «Халмин» самовольно (не имея разрешительных документов) заняло лесные участки площадью 0,0052 га в лесном фонде Мильковского лесничества квартале 284, в Мильковском районе Камчатского края и использует их в рекреационных целях. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки органом государственного лесного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 28.10.2009 №101.
28.10.2009 в отношении ООО «Халмин» составлен протокол № 78 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
29.10.2009 Агентством вынесено постановление № 78 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Халмин» признано виновным и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. по статье 7.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела № 78 от 28.10.2009 об административном правонарушении, действиями ООО «Халмин» был причинен ущерб лесному фонду на общую сумму 66,10 руб.
На основании вступившего в законную силу постановления № 78 от 29.10.2009 Агентство обратилось в суд с настоящим иском.
В пункте 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и Методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в том числе протокол № 78 от 28.10.2009, постановление по делу об административном правонарушении № 78 от 29.10.2009, акт проверки органом государственного лесного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 28.10.2009 № 101), суд признает доказанным факт виновного причинения ООО «Халмин» ущерба лесному фонду на общую сумму 66,10 руб.
Суд проверил правильность расчета суммы взыскиваемого ущерба и признал его обоснованным.
Доказательств возмещения причиненного ущерба со стороны ответчика, а также контррасчет размера ущерба ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 66,10 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГКРФ.
Расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Халмин» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 66,10 руб. ущерба, зачислить сумму на следующие реквизиты:
- наименование получателя платежа: УФК по Камчатскому краю (Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края),
- ИНН получателя платежа: 4101145761,
- КПП получателя платежа: 410101001;
- номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,
- наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю,
- БИК банка получателя: 043002001,
- КБК: 05311625071016000140,
- ОКТМО: 30701000001,
- УИН (уникальный идентификатор начисления) для платежных поручений – «0//»;
- наименование платежа: денежные взыскания (штрафы за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Халмин» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ю.В. Ищук
