Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А24-2303/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2303/2008
14 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Митога"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью
"Оптовая база"
о взыскании 8 283 руб. 33 коп.
при участии:
от истца
Милованова Т.В. – представитель по доверенности от 01.04.08 г. (сроком до 01.04.10 г.)
от ответчика
Не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Митога» (далее – истец, ООО «Митога») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оптовая база» (далее – ответчик, ООО «Оптовая база») процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2007 г. по 28.12.2007 г. в размере 8 283 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, имеющимся в материалах дела доказательствами, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 20.06.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 07.07.2008 г. в 10-50.
Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Камчатской области от 27.08.2007 г. по делу № А24-2231/07 (10) по иску ООО «Митога» к ООО «Оптовая база» о взыскании 264 880 руб. 29 коп. исковые требования частично удовлетворены, с ООО «Оптовая база» в пользу ООО «Митога» взыскано 248 500 руб. долга и 6 377 руб. 23 коп. госпошлины. Выдан исполнительный лист.
Ответчик решение суда не исполнил, сумму долга не погасил.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 283 руб. 33 коп. за период с 28.08.2007 г. по 28.12.2007 г. на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % за период с 28.08.2007 г. по 28.12.2007 г., что составляет 8 283 руб. 33 коп.
Суд, проверив правильность расчета суммы процентов и учитывая неисполнения ответчиком обязанностей по оплате долга, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Оптовая база» в пользу ООО «Митога» 8 283 руб. 33 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовая база" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Митога" 8 283 руб. 33 коп. процентов и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
