Решение от 17 июля 2008 года №А24-2295/2008

Дата принятия: 17 июля 2008г.
Номер документа: А24-2295/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2295/2008
 
    17 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    унитарному муниципальному предприятию «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»
 
    о взыскании
 
    784 596, 18  руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    Ерышева О.А. – по доверенности от 24.06.2008 № б/н до  22.05.2009;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» 784 596, 18 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 726 133, 00 руб., на накопительную часть 50 446, 56 руб., и пени на страховую часть 7 495, 87 руб., пени на накопительную часть 520, 75 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашены. Представил акт сверки, подписанный сторонами. Уточнил требования в части взыскания пени по день фактической уплаты недоимки, которую просит взыскать, начиная с 24.05.2008.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования признала в полном объеме. Представила суду отзыв, согласно которому конкурсный управляющий УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»считает требования заявителя обоснованными, возражений относительно иска не имеет. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, ответчиком не погашена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, суд установил, что определением арбитражного суда от 19.12.2007 по делу А24-3174/2007 в отношении УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 23.05.2008 по делу № А24-3174/2007 УМП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцем.
 
    В соответствии с ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 784 596, 18 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 726 133, 00 руб., на накопительную часть 50 446, 56 руб., и пени на страховую часть 7 495, 87 руб., на накопительную часть 520, 75 руб.
 
    Требования в части взыскания пеней, начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.05.2008 года по день фактической уплаты недоимки, удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования и составляют 14 345, 96 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края удовлетворить частично.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 15.10.2002, ИНН 4105000830, основной государственный регистрационный номер 1024101217150, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Ленина, дом 46:
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 784 596, 18 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 776 579, 56 руб. (на страховую часть – в сумме 726 133 руб., на накопительную часть – в сумме 50 446, 56 руб.), пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с 22.04.2008 по 23.05.2008, в сумме 8 016, 62 руб. (на страховую часть – в сумме 7 495, 87 руб., на накопительную часть – в сумме 520, 75 руб.)
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме14 345, 96 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» пеней, начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 24.05.2008 года по день фактической уплаты недоимки, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать