Дата принятия: 16 сентября 2008г.
Номер документа: А24-2288/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2288/2008
16 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2008г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к обществу с ограниченной ответственностью «АКИБА»
о взыскании 7 200 руб.
при участии:
от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: Бутюгина В.Н. – представитель по доверенности от 11.07.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
установил:
ООО компания «Край Земли» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «АКИБА» 7 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 01-06 ОТ от 17.01.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неоплату ответчиком услуг, оказанных истцом по данному договору.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность взыскивается за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года.
Ответчик в судебном заседании наличие долга у ООО «АКИБА» не отрицал, отметил, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.01.2006г. между сторонами заключен на неопределенный срок договор № 01-06 ОТ на оказание услуг службой охраны труда, по условиям которого истец («Исполнитель») обязуется оказывать услуги ООО «АКИБА» («Заказчик») и его судам по охране труда, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
Пунктом 4.1 договора сторонами определено, что услуги оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судно РДОМС «Мыс Турали» в сумме 1 800 руб.
Во исполнение своих договорных обязательств истец в период ноябрь 2007 года – февраль 2008 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 7 200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами следующими актами выполнения услуг: № 002702 от 22.11.2007г., № 002965 от 18.12.2007г., № 000112 от 22.01.2008г., № 000364 от 19.02.2008г.
Выполнение истцом услуг по договору № 01-06 ОТ от 17.01.2006г. не оспорено и самим ответчиком в судебном заседании.
Для оплаты выполненных в данный период услуг истец выставил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 02702 от 22.11.2007г., № 02965 от 18.12.2007г., № 00112 от 22.01.2008г., № 00364 от 19.02.2008г., каждая на сумму 9 100 руб., из которых услуги по охране труда составили 1 800 руб.
Согласно п. 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
Однако эти условия договора ответчиком не выполнены, перечисленные выше счета-фактуры в установленный договором срок в полном объеме не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за полученные по договору № 01-06 ОТ от 17.01.2006г. услуги составила 7 200 руб.
Наличие данной задолженности подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате услуг в сумме 7 200 руб., либо опровергающих их фактическое оказание истцом на эту сумму, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 этого Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные ему истцом в спорный период услуги в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ООО компания «Край Земли» о взыскании с ООО «АКИБА» 7 200 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку госпошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКИБА» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»7 700 руб., из них: 7 200 руб. долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.П. Громов
