Решение от 03 октября 2008 года №А24-2281/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-2281/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     03 октября 2008 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбный мир»
 
 
    овзыскании  372 486,33 рублей
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Шалагинова М.Ю. – представитель по доверенности № КЭ-18/25Д от 01.07.2008 года  
 
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир», сумму долга в размере 372 486,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 949,73 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке  п.3.ч.2.ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ), что подтверждается материалами дела.
 
 
    В соответствии со ст. 156    АПК  РФ  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372 486,33 рублей за отпущенную в период с 20.12.07 г. по 31.03.08 г. электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 282Е от 12.01.07 г. Дополнительно пояснила, что количество электрической энергии  определялось по показаниям приборов учета. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по  предъявленным  требованиям   не  поступил.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    12 января 2007 года между Открытым акционерным обществом «Камчатскэнерго» (истец по делу, гарантирующий поставщик по договору) в лице директора филиала Энергосбыт Танкевича Н.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбный мир» (ответчик по делу, потребитель по договору) в лице генерального директора Тимошина А.Л. в  порядке ст.ст. 432, 539 ГК  РФ был заключен договор энергоснабжения № 282Е, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию поставщика в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили объекты, на которые следует отпускать электрическую энергию, в Приложении № 2 – условия и величины потребления электрической энергии, ее количество.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 1.
 
    Согласно п.п. 8.6., 8.7. договора расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число каждого месяца). Потребитель 30 (31) числа производит снятие показаний приборов учета электрической энергии, оформляет Приложение № 7 «Сведения о расходе потребления электроэнергии» и до 06 числа передает в расчетный отдел территориального отделения Энергосбыта; 7 числа текущего месяца гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета снятых на 30 (31) число по каждому объекту с указанием общей суммы и кВт*час; счет на сумму оплаты 100 % заявленных договорных величин расчетного периода; потребитель обязан в течение 3-х банковских дней (период платежа) после получения платежного документа произвести оплату счета-фактуры, выписанного за фактическое потребление электроэнергии за минусом оплаченного аванса предыдущего месяца; произвести оплату счета на сумму 100 % заявленных договорных величин расчетного периода. Обязательство по оплате  считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Договор вступает в силу с 01 января 2007 г. и действует до 31 декабря 2007 г., и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (п. 11.1.)
 
    Согласно  приложениям  к  договору   объектом    потребления  электроэнергии     является  Рыбный   цех  по  адресу Камчатская  область,  Елизовский  район,  19  км,   территория    бывшей  пф «Восточная».
 
 
    Материалами дела подтверждается, что во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 20.12.07 г. по 31.03.08 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 478 055,76 рублей (с учетом НДС).
 
    Из  пояснений    представителя    истца  следует,  что    количество  поставленной  электроэнергии  определено  по  показаниям  приборов   учета.
 
 
    На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: № 200025811 от 31.01.08 г., № 200028211 от 29.02.08 г., № 200029991 от 31.03.08 г. на общую сумму 478 055,76 рублей (с учетом НДС), которые остались без оплаты на сумму 372 486,33 рублей.
 
 
    Факт поставки  электроэнергии и размер  задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. 
 
 
    Стоимость поставленной электрической энергии   исчислена   по  действующему  в   2008 году тарифу,  утвержденному Постановлением  Управления  по  регулированию  тарифов  Администрации  Камчатской области № 23 от 14.12.2007 г.
 
 
    Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 372 486,33 рублей ответчиком суду в  порядке   ст.  65  АПК  РФ не представлены.
 
 
    Несмотря   на  предложения    суда,  ответчик  не  представил  в  соответствии со  ст.  65  АПК  РФ в  материалы  дела  отзыв  на  иск,  возражения   по  заявленным  требованиям,  доказательства  возражениям,  на  основании    чего    суд  приходит  к   выводу  об  отсутствии у ответчика  возражений  по заявленному  иску.
 
 
    Таким  образом,  на  основании   представленных  в  материалы  дела    доказательств   суд  приходит  к   выводу,  что    факт  поставки   истцом  ответчику    электроэнергии  и  задолженность    ответчика  в  оплате   поставленной  истцом  электроэнергии     в  размере  372 486,33 рублей   являются  доказанными.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 372 486,33 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 372 486,33 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет  8 949,73рублей.
 
    Учитывая, что при принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет государственной пошлины по иску в размере 8 949,73 рублей, уплаченной по платежному поручению № 16669 от 27.07.08 г. на сумму 9 974 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 8 949,73 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с  него в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 024,27 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст.ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 381 436 рублей 06 копеек, в том числе: 372 486 рублей 33 копейки – долг, 8 949 рублей 73 копейки – расходы по государственной пошлине.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 рубля 27 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.