Решение от 14 июля 2014 года №А24-2276/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2276/2014
 
    14 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (ИНН 4101099804, ОГРН 1054100005068)
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Малакяна Рафаела Торниковича (ИНН 410100384414, ОГРНИП 304410116800021) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении индивидуального предпринимателя Малакяна Рафаела Торниковича (далее – ИП Малакян Р.Т., предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение требований технических регламентов.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу надлежащим образом. В установленный определением суда тридцатидневный срок отзыв на заявление, доказательства и иные документы лицами, участвующими в деле, представлены не были.
 
    При указанных обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление административного органа о привлечении ИП Малакяна Р.Т. к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю от 28.03.2014 № 192 административным органом в период с 07.04.2014 до 24.04.2014 проведена плановая выездная проверка ИП Малакяна Р.Т., предметом которой являлось соблюдение предпринимателем обязательных требований законодательства.
 
    24.04.2014 административным органом установлено, что ИП Малакян Р.Т. при осуществлении предпринимательской деятельности в мини-пекарне
(г. Петропавловск-Камчатский, ул. Невская, д. 1), являясь изготовителем пищевой продукции, допустил следующие нарушения требований технических регламентов:
 
    - осуществлялась реализация хлеба формового и хлебобулочных изделий шести наименований со сроками годности 24 и 36 часов: хлеб пшеничный в/с массой нетто 1/500г в количестве 400 шт.; хлеб пшеничный в/с массой нетто 1/300г в количестве 60 шт.; хлеб «Серый» массой нетто 1/600г в количестве 250 шт.; хлеб «Серый» массой нетто 1/300г в количестве 50 шт.; батон удлиненный массой нетто 1/300г в количестве 30 шт.; рогалик с повидлом, обсыпанный крошкой массой нетто 1/130г в количестве 15 шт.; рулет с повидлом массой нетто 1/300г в количестве 10 шт.; сосиска в тесте массой нетто 1/100г в количестве 150 шт., без маркировки на потребительских упаковках с продукцией, содержащей следующие сведения:
 
    наименование пищевой продукции;
 
    состав пищевой продукции;      
 
    «дата изготовления» с указанием часа, числа, месяца;
 
    срок годности пищевой продукции;
 
    фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя изготовителя пищевой продукции;
 
    показатели пищевой ценности пищевой продукции (количество белков, жиров, углеводов, энергетическую ценность (калорийность);
 
    - осуществлялась реализация печенья сдобного упакованного на подложки
массой нетто 1/300г 3-х наименований общим весом 30 кг с указанием на
потребительских упаковках (этикетках) входящих в их состав компонентов не в
порядке убывания их массовой доли на момент производства пищевой
продукции, а именно:
 
    на печенье сдобном «Восточное» указан состав – мука пшеничная
хлебопекарная в/с, сахар-песок, маргарин, сода пищевая, яичный порошок, соль
поваренная пищевая, эссенция ароматическая пищевая, мак, вместо правильного –
мука пшеничная хлебопекарная в/с, маргарин, сахар-песок, яичный порошок,
молоко сухое цельное, мак, соль поваренная пищевая, сода пищевая, эссенция
ароматическая пищевая;
 
    на печенье сдобном «Любимое» указан состав – мука пшеничная хлебопекарная в/с, сахар-песок, маргарин, молоко цельное сухое, яичный порошок, сода пищевая, соль поваренная пищевая, эссенция ароматическая пищевая, повидло фруктово-ягодное, сахарная пудра, вместо правильного – мука пшеничная хлебопекарная в/с, маргарин, сахарная пудра, повидло фруктово-ягодное, яичный порошок, эссенция ароматическая пищевая, сода питьевая;
 
    на печенье сдобном «Детское» указан состав – мука пшеничная хлебопекарная в/с, сахар-песок, маргарин, молоко цельное сухое, яичный порошок, сода пищевая, соль поваренная пищевая, сахарная пудра, вместо правильного – мука пшеничная хлебопекарная в/с, маргарин, сахарная пудра, яичный порошок, сахар песок, молоко сгущенное цельное, соль поваренная пищевая, ванильная пудра;
 
    - для защиты сырья и готовых продуктов от загрязнения и порчи грызунами не обиты пороги и двери помещений (на высоту сорок-пятьдесят сантиметров)
листовым железом или металлической сеткой, не заделаны отверстия в стенах,
полах и около трубопроводов цементом с металлической стружкой;
 
    - складские помещения не оборудованы специальными платформами для
разгрузки сырья и погрузки готовой продукции и не обеспечены навесами для
защиты от атмосферных осадков;
 
    - не осуществляется хранение муки отдельно от всех видов сырья (в складском помещении хранится вместе с мукой соль пищевая каменная поваренная);
 
    - при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой
продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не
разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на
принципах ХАССП (Hazard Analysis and Critical Control Points), а
именно не разработаны следующие процедуры:
 
    определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой
продукции на этапах ее производства (изготовления) в программе
производственного контроля;
 
    проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям технического регламента;
 
    - для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления)
пищевой продукции не определены:
 
    перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов;
 
    перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить опасные факторы;
 
    предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках;
 
    установление порядка действий в случае отклонения значений показателей от установленных предельных значений.
 
    Вышеуказанные нарушения зафиксированы Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю в акте проверки от 24.04.2014 № 192.
 
    24.02.2014 административным органом в отношении предпринимателя и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении
№ 140422, который в соответствии с положениями главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    С 1 июля 2013 года вступил в силу Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011), Утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, который распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза пищевую продукцию в части ее маркировки и устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции (статья 1).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    Согласно пункту 1 части 4.4 статьи 4 ТР ТС 022/2011 входящие в состав пищевой продукции компоненты указываются в порядке убывания их массовой доли на момент производства пищевой продукции, если иное не установлено требованиями технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Непосредственно перед указанием данных компонентов должна размещаться надпись «Состав».
 
    В силу пункта 1 части 4.6 статьи 4 ТР ТС 022/2011 указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов: «дата изготовления» с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов; «дата изготовления» с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72 часов до трех месяцев; «дата изготовления» с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке годности три месяца и более; «год изготовления» - для сахара.
 
    Пищевая ценность пищевой продукции, указываемая в ее маркировке, включает следующие показатели: энергетическую ценность (калорийность); количество белков, жиров, углеводов; количество витаминов и минеральных веществ (пункт 1 части 4.9 статьи 4 ТР ТС 022/2011).
 
    Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 880 принят технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011), который в соответствии со статьей 1 устанавливает: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям технического регламента. Объектами технического регулирования данного технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации. (статья 3 ТР ТС 021/2011).
 
    Согласно части 2статьи 10 ТР ТС 021/2011 при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP – Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011.
 
    В силу пунктов 3, 5 части  3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:
 
    -определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля;
 
    -проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям названного технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для целей обеспечения соответствия выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям указанного технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель пищевой продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) такой пищевой продукции.
 
    В силу пунктов 1-3, 5 части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить:
 
    - перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям данного технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
 
    - перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления) – параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить указанные в пункте 1 части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 опасные факторы;
 
    - предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.03.2010 № 132 «Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством – участником Таможенного Союза» в соответствии со статьей 46 Федерального закона «О техническом регулировании» утвержден прилагаемый Перечень пунктов технических регламентов Республики Казахстан, являющейся государством – участником Таможенного Союза, которые содержат обязательные требования в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, и ввести обязательные требования с 01.07.2010.
 
    Пунктом 8 Перечня утверждены пункты 8-27, 29-43, 45-97, 99-103, 105-113 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий», утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 26.05.2008 № 496, которые согласно приложению № 8 подлежат применению на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что со дня вступления в силу данного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения (часть 1).
 
    До дня вступления в силу технических регламентов в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации Правительством Российской Федерации в отношении таких видов продукции и (или) процессов могут вводиться обязательные требования, содержащиеся в технических регламентах государств – участников таможенного союза или в документах Европейского союза. При введении таких требований Правительство Российской Федерации может устанавливать формы оценки соответствия таким требованиям и определять орган, уполномоченный осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением таких требований (часть 6.2).
 
    Согласно подпунктам 1, 3 пункта 22 раздела 3 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий» для защиты сырья и готовых продуктов от загрязнения и порчи грызунами необходимо обивать пороги и двери помещений (на высоту сорок – пятьдесят сантиметров) листовым железом или металлической сеткой; заделывать отверстия в стенах, полах, около трубопроводов и радиаторов цементом с металлической стружкой.
 
    Складские помещения должны быть сухими, чистыми отапливаемыми, с вентиляцией (температура не ниже восемь градусов Цельсия, относительная влажность воздуха семьдесят – семьдесят пять процентов), оборудованные специальными платформами для разгрузки сырья и погрузки готовой продукции и обеспечены навесами для защиты от атмосферных осадков. Для транспортировки сырья и готовой продукции должны быть предусмотрены раздельные грузоподъемники. Пол в складских помещениях должен быть плотным без щелей, зацементированным, стены должны быть гладкими. В складском помещении должны быть холодильные камеры для хранения скоропортящегося сырья и полуфабрикатов (пункт 23 раздела 3 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий»).
 
    В соответствии с пунктом 58 раздела 8 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий» муку следует хранить отдельно от всех видов сырья. При бестарном хранении мука засыпается в отдельные емкости в соответствии с ее качественными показателями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).
 
    Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 24.04.2014 № 140422, письменные объяснения к протоколу об административном правонарушении, акт проверки от 24.04.2014 № 192) в своей совокупности подтверждают факт нарушения предпринимателем требований технических регламентов, а именно: реализация хлеба формового и хлебобулочных изделий без маркировки на потребительских упаковках с продукцией; реализация печенья сдобного упакованного на подложки с указанием на потребительских упаковках (этикетках) входящих в их состав компонентов не в порядке убывания их массовой доли на момент производства пищевой продукции; не обиты пороги и двери помещений для защиты сырья и готовых продуктов от загрязнения и порчи грызунами листовым железом или металлической сеткой, не заделаны отверстия в стенах,
полах и около трубопроводов цементом с металлической стружкой; складские помещения не оборудованы специальными платформами для
разгрузки сырья и погрузки готовой продукции и не обеспечены навесами для
защиты от атмосферных осадков; не осуществляется хранение муки отдельно от всех видов сырья; не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП (Hazard Analysis and Critical Control Points); для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления)
пищевой продукции не определены: перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить опасные факторы;  предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; установление порядка действий в случае отклонения значений показателей от установленных предельных значений.
 
    Доказательства обратного на момент проведения проверки предпринимателем не представлены ни административному органу, ни арбитражному суду в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако ИП Малакян Р.Т. не предпринял всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность предпринимателя, не имеется и судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, арбитражный суд учитывает характер совершённого правонарушения, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим предпринимателем, так и другими лицами, а также отсутствие в деле сведений о том, что ИП Малакян Р.Т. на момент совершения деяния по данному делу не впервые совершил административное правонарушение, отсутствие сведений о наличии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, и приходит к выводу о возможности определить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, то есть в размере 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 206, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Малакяна Рафаела Торниковича, 08 марта 1962 года рождения, уроженца с. Гандзакар Иджеванского района Республики Армения, ОГРНИП 304410116800021, место регистрации: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Флотская, д. 2, кв. 12, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю)
 
    ИНН 4101099804
 
    КПП 410101001
 
    ОКТМО 30701000
 
    р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю
г. Петропавловск-Камчатский
 
    БИК 043002001
 
    КБК 14111628000016000140.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     В.И. Решетько