Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А24-2272/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2272/2014
04 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»
(ОГРН 1124101005500, ИНН 4101152180)
к ответчику
закрытому акционерному обществу «Дальневосточная строительная компания № 1»
(ОГРН 1134101005136, ИНН 4101159965)
о взыскании 826 424 руб. 50 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ООО «Строймеханизация», истец; место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Пр. Победы, 11км) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Дальневосточная строительная компания № 1» (далее – ЗАО «ДВСК № 1», ответчик; место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 29) о взыскании 826 424 руб. 50 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг (с учетом принятого определением суда от 27.06.2014 увеличения размера исковых требований).
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на оказание услуг № 2 от 23.09.2013.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора № 2 на оказание услуг от 23.09.2013, истец оказывал ответчику услуги по предоставлению экскаватора.
Ссылаясь на то, что ЗАО «ДВСК № 1» не оплатило оказанные ему услуги на сумму 826 424 руб. 50 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого реестра юридических лиц ЗАО «ДВСК № 1» находится в стадии ликвидации.
Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61-64 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Из содержания указанных норм права следует, что в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.
Как следует из материалов дела, 14.04.2014 решением единственного акционера ЗАО «ДВСК № 1» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Еремеев С.Ю., о чем внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц 21.04.2014. Данные сведения являются открытыми.
Информация о ликвидации ЗАО «ДВСК № 1» опубликована 30.04.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 17 (477).
ООО «Строймеханизация» обратилось с настоящим иском в суд 15.05.2014.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства согласно статье 71 АПК РФ, судом установлено, что истцом не представлено доказательств направления требования, являющегося предметом настоящего спора, ликвидационной комиссии (ликвидатору) общества, доказательств отказа ликвидатора в удовлетворении требования кредитора либо отклонения от их рассмотрения.
Направление истцом 20.03.2014 генеральному директору ООО «Дальневосточная строительная компания № 1» претензии от 18.03.2014 не может рассматриваться как соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в случае ликвидации общества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок в части уведомления ответчика в лице ликвидатора о нарушении им обязательств по договору № 2 от 23.09.2013, истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 148-149, 184-185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» от 15.05.2014 № А24-2272/2014 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
