Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А24-2272/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2272/2008
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бостон»
к ответчику: Индивидуальный предприниматель Орел Сергей Владимирович
о взыскании 39 113,20 рублей
при участии:
от истца: не явились
от ответчика : Игнатович Т.М. – представитель по доверенности от 27.06.2008 года на 1 год
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Бостон», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю Орлу Сергею Владимировичу, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара по Договору поставки оптовой партии товара с условием о реализации от 22.08.05 г. в размере 31 364 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 7 749,20 рублей, оплаченную госпошлину в размере 1 565 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п.2.ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя истца.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме в сумме 39 113,20 рублей, в том числе: 31 364 рублей – сумма долга, 7 749,20 рублей – годовые проценты, подтвердила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из текста искового заявления следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара (алкогольной продукции), поставленного по Договору поставки оптовой партии товара с условием о реализации от 22.08.05 г. на общую сумму 31 364 рублей.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 31 364 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № Рнр-020734 от 22.08.05 г. на сумму 13 675 рублей, № Рнр-0207735 от 22.08.05 г. на сумму 20 089 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила наличие задолженности перед истцом в сумме 31 364 рублей и признала исковые требования в полном объеме, в сумме 39 113,20 рублей, в том числе: 31 364 рублей – сумма долга, 7 749,20 рублей – годовые проценты.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании изложенного факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 31 364 рублей, а также факт просрочки исполнения обязательства по оплате являются доказанными.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 31 364 рублей, годовых процентов в размере 7 749,20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
Размер государственной пошлины при цене иска 39 113,20 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 1 564,53 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 565 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.06.08 г.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 565 рублей, государственная пошлина в сумме 1 564,53 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 0,47 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орла Сергея Владимировича (23 октября 1969 года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бостон» 40 677 рублей 73 копейки, в том числе: 31 364 рубля - долг, 7 749 рублей 20 копеек - годовые проценты, 1 564 рубля 53 копейки - расходы по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бостон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
