Решение от 17 сентября 2008 года №А24-2269/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2269/2008
 
    17 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику Управлению культуры, молодежи и спорта администрации Усть-Большерецкого муниципального района
 
    третье лицо: Администрация Усть-Большерецкого  муниципального района
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности № 09/607 от 30.04.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьего лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Управления культуры, молодежи и спорта администрации Усть-Большерецкого муниципального района задолженность по договору № 13 на пользование тепловой энергией от 31.12.2004 г. за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере 50 000 руб.
 
 
    Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что зачет задолженности не производился, ответчик о зачете истца не извещал. Долг ООО «Теплоэнергетик» истец погасил сам.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2004 г. между «Усть-Большерецкие тепловые сети» филиалом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Районным отделом культуры (впоследствии, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2007 г. - Управление культуры, молодежи и спорта администрации Усть-Большерецкого муниципального района) (абонент) заключен договор № 13 на пользование тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    В соответствии с п. 3.1.4.Договора абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в установленный настоящим договором срок (п. 4.2.).
 
    Согласно п.п. 4.1. – 4.2. Договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору) расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Расчеты производятся на основании счетов по фактически отпущенной тепловой энергии при поступлении финансирования на расчетный счет, путем взаимозачетов по платежам.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2005 г. на срок по 31.12.2005 г. (включительно) и считается ежегодно продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней доя окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (п. 6.1. Договора).
 
 
    Выполняя принятые на себя по договору обязательства, истец  поставлял ответчику тепловую энергию. Истцом за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 480 от 30.12.2005 г. за декабрь 2005 г. на сумму 136 312 руб. 43 коп.
 
    Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию.
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 50 000 руб. осталась неоплаченной.
 
    Невыполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, явилось для истца основанием обращения в суд с указанным иском.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании вышеизложенного, отказ ответчика оплатить принятую тепловую энергию, расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Третье лицо также не представило суду своего мнения по поводу исковых требований истца, как и возражений на исковое заявление.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, как и не представлено доказательств взаимозачета.
 
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Как видно из приведенной статьи Закона, необходимыми условиями зачета являются встречность, однородность и срочность к платежу прав требования, заявляемых к зачету.
 
    В силу указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.
 
    Зачет – это оформленное заявлением действие лица, направленное на прекращение конкретного обязательства, с описанием существа производимых действий.
 
    Зачет, по смыслу ст. 410 ГК РФ, подразумевает наличие требований: срочных к платежу, встречных и качественно однородных, то есть формально бесспорных, одинаковых требований, наделенных родовыми признаками.
 
    Поскольку зачет является действием, направленным на прекращение обязательства, зачет должен содержать все признаки юридической сделки, к которой применимы положения статей 154 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Зачет, как односторонняя сделка, должна доводится до сведения адресата специальным актом – заявлением о зачете, в котором указывается содержание зачетных (расчетных) действий заявителя, то есть, указывается какое конкретное обязательство является прекращенным.
 
    Таким образом, только основанное на действии заявление стороны о зачете, содержание которого с достоверностью позволяет определить, какие именно требования, в каком объеме и против каких требований им зачтены, можно считать сделкой зачета.
 
    Сам факт наличия  взаимных обязательств у сторон не может повлечь за собой прекращение существующего определенного денежного обязательства.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 13 на пользование тепловой энергией от 31.12.2004 г. за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере 50 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Управления культуры, молодежи и спорта администрации Усть-Большерецкого муниципального района в пользу Государственного унитарного предприятия  «Камчатсккоммунэнерго» 52 000 руб., в том числе 50 000 руб. задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                Е.В. Лосева