Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А24-2268/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2268/2008
10 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику муниципальному образовательному учреждению Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 5 (далее – МОУ БСОШ №5)
о взыскании 658 009,93 руб.
при участии:
от истца: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности от 30.04.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: не явились
установил:
ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 658 009,93 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией № 26 от 12.01.2007г., ссылаясь на ст.ст. 309 – 311, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается переданной судом телефонограммой и почтовым уведомлением о вручении судебного акта. Обоснованный отзыв по иску с доказательствами, подтверждающими свои возражения по заявленным требованиям, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Пояснила, что задолженность образовалась за период с 01.03.2007г. по 31.12.2007г. Расчет фактически потребленной ответчиком тепловой энергии произведен расчетным путем согласно методике, изложенной в приложении № 1 к договору, поскольку приборы учета у абонента отсутствуют. В подтверждение отпущенного количества тепловой энергии и принятие ее ответчиком, ссылается на акты. Долг в размере 658 009,93 руб. образовался с учетом частичной оплаты ответчиком счета-фактуры № 157 от 30.03.2007г. на сумму 134 503,87 руб. Сумма долга ответчиком не оспорена и подтверждается атом сверки.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.01.2007г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МОУ БСОШ №5 (Абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) через присоединенную сеть и оборудование, а последний обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику тепловую энергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2007г. по 31.12.2007г. (далее - спорный период) в сумме 658 009,93 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований законодательства.
Исполнение договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела следующими актами № 00000157 от 30.03.2007г., № 00000222 от 30.04.2007г., № 00000268 от 28.05.2007г., № 00000319 от 30.06.2007г., № 00000421 от 30.09.2007г., № 00000478 от 31.10.2007г., № 00000567 от 30.11.2007г., № 00000638 от 25.12.2007г., с указанием объема потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости. Данные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству срокам оказания услуг.
Помесячный объем потребленной тепловой энергии в спорный период не превышает установленные сторонами договорные объемы потребления в каждом месяце. Количество потребленной тепловой энергии произведено истцом расчетным путем в соответствии с п. 1.8, 1.9 договора и приложения к нему.
Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась по тарифам, установленным Постановлением Управления по урегулированию тарифов администрации Камчатской области № 20 от 24.11.2006г. «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую филиалом «Усть-Большерецкие тепловые сети» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» потребителям на 2007 год».
Для оплаты полученной ответчиком тепловой энергии, истцом выставлены счета-фактуры, которые составлены истцом в соответствии с п. 4.2 договора, согласно которому Абонент в течение десяти банковских дней со дня получения счета-фактуры производит оплату потребленной тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Ответчик, как Абонент, обязан на основании договора № 26 от 12.01.2007г. на пользование тепловой энергией производить плату за поставленную Энергоснабжающей организацией тепловую энергию.
Однако ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии на сумму 658 009,93 руб. надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
В силу п. 3.1.1 и п. 3.1.3 договора Абонент не заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах или выставленных истцом счетах-фактурах, а также не представлял двухсторонних актов для перерасчета оказанных услуг.
Кроме того, в материалах дела имеется двухсторонний акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.2007г., согласно которому сумма задолженности ответчика перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» составила 658 009,93 руб.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 14.07.2008г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 28.08.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 658 009,93 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МОУ БСОШ №5, выступающее стороной по договору, нарушило свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, в связи с чем, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 658 009,93 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 080,10 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку государственная пошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 5 в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 671 090,03 руб., из них: 658 009,93 руб. долга и 13 080,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
