Дата принятия: 17 октября 2008г.
Номер документа: А24-2265/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2265/2008
17 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
к ответчику
муниципальному образовательному учреждению Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2
о взыскании 1 206 612 руб. 84 коп. задолженности по договору № 24 от 12.01.2007
при участии:
от истца
Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности
№ 09/607 от 30.04.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее – истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образовательного учреждения Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2 (далее - МОУ Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2007 г. по 31.12.2007 г. по договору № 24 на пользование тепловой энергией от 12.01.2007 г. в размере 1 206 612 руб. 84 коп.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатской области Ведерниковой В.А. от 01.08.2008г. дело № А24-2265/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З., в связи с уходом судьи Мирошниченко В.А. в отпуск.
Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
При указанных обстоятельствах и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Согласно письменному отзыву на иск ответчик признал исковые требования.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.01.2007 г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» Филиал «Усть-Большерецкие тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и МОУ Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2 (Абонент) заключен договор № 24 на пользование тепловой энергией.
По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС), А Абонент обязуется принимать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Также Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.2).
Согласно п. 1.8 договора расчет отпуска тепловой энергии на теплопотребляющий объект (объекты) Абонента приводятся в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом в соответствии с техническими условиями, выданными Энергоснабжающей организацией.
При отсутствии у Абонента прибора учета, а также при его выходе из строя, расчет фактически потребленной тепловой энергии производится расчетным путем по «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105 (п.1.9).
Расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (п. 4.1).
В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее 20 календарных дней со дня получения платежных документов от Энергоснабжающей организации.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует по 30.06.2007 г. (п. 6.1).
Если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о расторжении или необходимости внесении существенных изменений, договор считается продленным в настоящей редакции до 31.12.2007 г.
Истец свои обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами: № 00000139 от 30.03.2007 г., № 00000201 от 30.04.2007 г., № 00000245 от 24.05.2007 г., № 00000294 от 30.06.2007 г., № 00000402 от 30.09.2007 г., № 00000451 от 31.10.2007 г., № 00000547 от 30.11.2007 г., № 00000612 от 25.12.2007 г.
На оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2007 г. по 31.12.2007 г. истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 00000139 от 30.03.2007 г., № 00000201 от 30.04.2007 г., № 00000245 от 24.05.2007 г., № 00000294 от 30.06.2007 г., № 00000402 от 30.09.2007 г., № 00000451 от 31.10.2007 г., № 00000547 от 30.11.2007 г., № 00000612 от 25.12.2007 г.
Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии на сумму 286 354 руб. 91 коп. (платежное поручение № 66 от 26.04.2007 г.).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 1 206 612 руб. 84 коп.
Сумму задолженности за потребленную тепловую энергию ответчик не оплатил.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Требования истца признаны ответчиком в письменном отзыве на иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с МОУ Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2 в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 1 206 612 руб. 84 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 533 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа № 2 в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 1 206 612 руб. 84 коп. долга и 17 533 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
