Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А24-2263/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2263/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику: Муниципальное образовательное учреждение Усть-Большерецкая районная Детско-юношеская спортивная школа
о взыскании 599 994,42 рублей
при участии:
от истца: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности № 09/607 от 30.04.2008 года по 31.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика, Муниципального образовательного учреждения Усть-Большерецкая районная Детско-юношеская спортивная школа, сумму основного долга за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 599 994,42 рублей в период 01.01.07 г. - 31.12.07 г. по Договору на пользование тепловой энергией № 67 от 21 августа 2007 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 599 994,42 рублей за потребленную ответчиком тепловую энергию в период 01.01.07 г. - 31.12.07 г. по Договору на пользование тепловой энергией № 67 от 21 августа 2007 года. Иск просила удовлетворить полностью на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
От ответчика отзыв на иск с возражениями по предъявленным требованиям не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено.
21 августа 2007 года между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» Филиал «Усть-Большерецкие тепловые сети» (истец по делу, энергоснабжающая организация по договору) в лице директора Руденко Н.А. и Муниципальным образовательным учреждением Усть-Большерецкая районная Детско-юношеская спортивная школа (ответчик по делу, абонент по договору) в лице директора Задорожного П.Э. в порядке статей 432, 548, 539-541 ГК РФ был заключен договор № 67 на пользование тепловой энергией, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать ее и своевременно оплачивать.
В пункте 1.7. договора стороны согласовали ежемесячное и ежеквартальное количество поставляемой тепловой энергии, ее стоимость.
В п. 1.9. стороны согласовали, что учет фактически потребленной энергии производится по приборам учета. При отсутствии приборов учета или выходе их строя - расчет фактически потребленной энергии производится расчетным путем.
В п.п. 3.2.4., 4.2. договора согласовано, что абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии в течение 10-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры, но не позднее 20 календарных дней со дня получения платежных документов от энергоснабжающей организации.
Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с 21.08.2007 г. и действует по 31.12.2007 г.
Из материалов дела судом установлено, что истец в течение срока действия договора осуществлял поставку тепловой энергии. Ответчик не оплатил тепловую энергию на сумму 599 994,42 рублей, поставленную в период с 01.01.07 г. по 31.12.07 г., что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ: № 00000023 от 31.01.07 г., 3 00000076 от 28.02.07 г., № 00000136 от 30.03.07 г., № 00000198 от 30.04.07 г., № 00000242 от 24.05.07 г., № 00000291 от 30.06.07 г., № 00000399 от 30.09.07 г., № 00000448 от 31.10.07 г., № 00000544 от 30.11.07 г., № 00000609 от 25.12.07 г.
Согласно указанным актам общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 599 994,42 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
На оплату поставленной тепловой энергии за указанный период истец выставил ответчику, а ответчик получил следующие счета-фактуры: № 00000023 от 31.01.07 г., 3 00000076 от 28.02.07 г., № 00000136 от 30.03.07 г., № 00000198 от 30.04.07 г., № 00000242 от 24.05.07 г., № 00000291 от 30.06.07 г., № 00000399 от 30.09.07 г., № 00000448 от 31.10.07 г., № 00000544 от 30.11.07 г., № 00000609 от 25.12.07 г., всего на обую сумму 599 994,42 рублей.
В нарушение своих обязательств по договору ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
Указанный размер задолженности подтверждается также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г.
Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 599 994,42 рублей ответчиком суду не представлены.
Несмотря на предложения суда, ответчик не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела отзыв на иск, возражения по заявленным требованиям, доказательства возражениям, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возражений по заявленному иску.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на пользование тепловой энергией № 67 от 21.08.2007 г. в сумме 599 994,42 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544, 548 ГК РФ.
При цене иска 599 994,42 рублей размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 499,94 рублей.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.05.08 г., расходы по государственной пошлине в размере 12 499,94 рублей, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Усть-Большерецкая районная Детско-юношеская спортивная школа в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 612 494 рубля 36 копеек, в том числе: 599 994 рубля 42 копейки – долг, 12 499 рублей 94 копейки - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
