Решение от 23 марта 2009 года №А24-226/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-226/2009
 
    23 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    муниципальному предприятию «Многоотрослевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    217 437,37 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явился, извещен
 
    от ответчика:
 
    Шеремет И.В. – представитель по доверенности от 19.12.2008 сроком на 1 год;
 
    от 3-го лица:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  муниципального предприятия «Многоотрослевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города» задолженности в сумме 217 437,37 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2008 по 30.06.2008, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 167 219,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  44 545, 00 руб., пени на страховую часть – 4 479,97 руб.,  пени на накопительную часть – 1 193,40 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 23.10.2008.
 
    Заявитель и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
 
    В связи с надлежащим извещением заявителя и третьего лица дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ, требования в размере 217 437, 37 руб. признает, полагает их обоснованными, пояснила, что задолженность является текущими платежами и на сегодняшний день не оплачена.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в размере 217 437, 37 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в  полном объеме, что составляет 217 437, 37  руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 167 219, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  44 545, 00 руб., пени на страховую часть – 4 479,97 руб.,  пени на накопительную часть – 1 193,40 руб.
 
    Расходы по госпошлине составляют 5 848, 75 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102- 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального предприятия «Многоотрослевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города», ОГРН 1024101033318, ИНН 4101024750, юридический адрес г.Петропавловск-Камчатский ул.Океанская, 22А:
 
    в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации на страховую часть рудовой пенсии 167 219 руб. недоимки и 4 479, 97 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 44 545 руб. недоимки и 1 193, 40 руб. пеней;
 
    в доход Федерального бюджета –  5 848, 75 руб.  государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Н. Бляхер