Решение от 11 ноября 2008 года №А24-2246/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-2246/2008  
 
    11 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Судоремсервис»       
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»                                            
 
    о взыскании 1 350 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каныгин А.А. – представитель по доверенности от 01.11.2006г. (сроком на три года)
 
    от ответчика: Ревенко Ф.Ю. – представитель по доверенности от 01.12.2007г. (сроком на три года)
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «Судоремсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  10 467 руб., составляющих 10 000 руб. долга по договору на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистными сооружениями от 02.05.2007г. и 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
    Определением суда от 06.10.2008г. принято увеличение истцом размера исковых требований до 1 350 000 руб. долга.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 000 руб. долга по договору от 02.05.2007г. по счету-фактуре № 343 от 29.06.2008г., выставленному за оказанные истцом услуги по биологической очистке сточных вод за второй квартал 2008 года.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не поддержано.
 
 
    Ответчик в судебном заседании не оспорил оказание истцом услуг по договору от 02.05.2007г. во втором квартале 2008 года, как и не оспорил наличие долга перед истцом по счету-фактуре № 343 от 29.06.2008г. в размере 495 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено росписью представителя ответчика. Представлено уведомление о зачете встречных однородных требований, а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату оказанных истцом по договору от 02.05.2007г. во втором квартале 2008 года услуг.  
 
 
    В судебном заседании стороны ходатайствовали под роспись в протоколе судебного заседания об отнесении всех судебных расходов на истца.
 
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 02.05.2007г. между сторонами заключен договор на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистными сооружениями, по условиям которого ЗАО «Судоремсервис» («Исполнитель») обязуется произвести прием и биологическую очистку сточных вод, а МУП «Горводоканал» («Заказчик») обязуется обеспечить доставку сточных вод на очистные сооружения исполнителя и уплатить Исполнителю цену его услуги, определяемую исходя из установленного в законном порядке тарифа на канализацию.  
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2007г. к данному договору заменена сторона по договору с МУП ПКГО «Горводоканал» на муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал»), на основании чего в преамбулу договора № 23 от 02.05.2007г. внесены изменения в части наименования Заказчика. 
 
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец оказывал ответчику услуги по биологической очистке сточных вод через свою канализационную сеть, очистные сооружения и глубоководный выпуск, однако ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных истцом услуг не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.  
 
 
    Уменьшив в судебном заседании исковые требования, ЗАО «Судоремсервис» заявило ко взысканию с МУП «Петропавловский водоканал» задолженности по договору от 02.05.2007г. за оказанные услуги во втором квартале 2008 года (далее – спорный период), ссылаясь на выставленный ответчику счет № 343 от 29.06.2008г.  
 
 
    Оказание истцом услуг по биологической очистке сточных вод в спорный  период и принятие их МУП «Петропавловский водоканал» ответчиком в судебном заседании не оспорено. Ответчик также подтвердил наличие у него задолженности по договору от 02.05.2007г. по выставленному истцом счету № 343 от 29.06.2008г. в размере 495 000 руб.
 
    Указанная ответчиком задолженность также отражена в уведомлении о зачете встречных однородных требований от 27.10.2008г., направленное ГУП «Петропавловский водоканал» в адрес истца, где отражено, что задолженность МУП «Петропавловский водоканал» перед ЗАО «Судоремсервис» за услуги приема и биологической очистке сточных вод составила 1 929 15266 руб., в том числе и по счету-фактуре № 343 от 29.06.2008г. на сумму 495 000 руб.  
 
    Однако истцом заявлено ко взысканию лишь 10 000 руб. долга. Своим правом на увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не воспользовался.
 
 
    Согласно п. 3.2 договора Заказчик производит оплату за прием и очистку сточных вод в течение 10 банковских дней с момента предъявления Исполнителем счета.  
 
    Однако эти условия договора ответчиком не выполнены, указанный выше счет-фактура № 343 в установленный договором срок не оплачен, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика, заявленная истцом ко взысканию за полученные МУП «Петропавловский водоканал» по договору от 02.05.2007г. услуги во втором квартале 2008 года, составила 10 000 руб.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате услуг в этой сумме, либо опровергающих их фактическое оказание истцом на эту сумму, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные ему истцом в спорный период услуги в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ЗАО «Судоремсервис» о взыскании с МУП «Петропавловский водоканал»10 000 руб. долга подлежат удовлетворению. 
 
 
    В силу заключенного сторонами соглашения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на истца и их взыскание не производиться, поскольку государственная пошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд (квитанция от 11.06.2008г.).
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 10 000 руб.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»в пользу закрытого акционерного общества «Судоремсервис» 10 000 руб. долга.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                С.П. Громов