Решение от 22 октября 2008 года №А24-2241/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2241/2008
 
    22 октября  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Иманову Расиму Гулали оглы
 
    о взыскании 42 319 руб. 15 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Афанасьева О.А.–представитель по доверенности
№09/601 от 30.04.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее – истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с   индивидуального предпринимателя Иманова Расима Гулали оглы (далее – ИП Иманов Р.Г.) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 26.12.2006 г. по 25.12.2007 г.  в размере 42 319 руб. 15 коп.
 
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава Арбитражного суда Камчатской области Ведерниковой В.А. от 01.08.2008г. дело № А24-2241/2008  передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З., в связи с уходом судьи Мирошниченко В.А. в отпуск.
 
    
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Иманов Р.Г. на основании договора аренды от 25.02.2005 г., заключенного с собственником недвижимого имущества, занимает нежилое помещение встроенного в жилой дом, расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Школьная, 10-2.
 
    17.10.2005 г. ИП Иманов Р.Г. обратился в филиал «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с заявкой на заключение договора на пользование тепловой энергией.
 
    Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора на пользование тепловой энергией № 426272 от 01.10.2005 г. Указанный проект договора ответчиком не подписан, мотивированного отказа либо возражений в адрес истца не поступало.
 
 
    Вместе с тем, между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и индивидуальным предпринимателем Имановым Р.Г. сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.
 
 
    Приложенные к исковому заявлению накладные на отпуск тепловой энергии, подписанные ответчиком:  № 879 от 31.01.2006 г., № 3409 от 28.02.2006 г., № 3734 от 31.03.2006 г., № 4063 от 28.04.2006 г., № 4402 от 31.05.2006 г., № 4693 от 30.06.2006 г., № 5249 от 31.10.2006 г., № 5579 от 30.11.2006 г., № 5892 от 29.12.2006 г., № 281 от 31.01.2007 г., № 574 от 28.02.2007 г., № 875 от 30.03.2007 г., № 1173 от 30.04.2007 г., № 1463 от 31.05.2007 г., № 1651 от 29.06.2007 г., № 1882 от 28.09.2007 г., № 2233 от 31.10.2007 г., № 2503 от 30.11.2007 г., № 2787 от 29.12.2007 г., а также выставленные к оплате счета-фактуры свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, в рамках которых ГУП «Камчатсккоммунэнерго» поставляло индивидуальному предпринимателю Иманову Р.Г. тепловую энергию.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки  тепловой энергии подтверждается указанными выше накладными на отпуск тепловой энергии, счетами-фактурами за период с 26.12.2006 г. по 25.12.2007 г.  и по существу не отрицается ответчиком.
 
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов от 28.01.2008 г., подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 42 319 руб. 15 коп.
 
 
    Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность в указанном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 1 692 руб. 77 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иманова Расима Гулали оглы в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 44 011 руб. 92 коп., в том числе 42 319 руб. 15 коп. долга и 1 692 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко