Решение от 21 апреля 2009 года №А24-223/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-223/2009
 
    21 апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтеплопласт"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Репях Ю.Г. – представитель по доверенности
от 12.03.09 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
    от третьего лица
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации» (далее ГУ 261 ОМИС) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтеплопласт" об истребовании из чужого незаконного владения здания столовая, инв. 352, расположенного по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 1а, военный городок №2 «75 участок». В качестве правовых оснований иска истец указал статьи 11, 12, 296, 299, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие их представителей.
 
 
    Как следует из пояснений истца и материалов дела ответчик является арендатором недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении истца, а именно нежилых помещений в здании котельной.
 
 
    При проведении инвентаризации зданий и сооружений, находящихся на учете ГУ 261 ОМИС было установлено, что ответчик самовольно занял рядом стоящее и временно пустующее здание столовой.
 
    Данные обстоятельства нашли свое отражение в комиссионном акте осмотра здания в/г 2 «75 участок» инв.352 столовая.
 
 
    Право оперативного управления истца на данное здание подтверждается распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатской области №267-р от 01.06.07 г., №301-р от 13.11.08 г. о закреплении имущества за ГУ 261 ОМИС на праве оперативного управления, актом №2 приема (передачи) зданий, сооружений и территории военного городка.
 
 
    На неоднократные требования истца об освобождении здания (письма №7374 и №7478) ответчик не ответил, здание не освободил.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно статьям 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями удовлетворения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности, либо иного вещного права, либо юридического титула на обладание вещью, утрата титульным владельцем фактического владения вещью, возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально-определенных признаков из иных однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
 
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об истребовании здания столовой из чужого незаконного владения ответчика.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., и, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то производится её взыскание с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью  "Стройтеплопласт" в пользу государственного учреждения «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации» здание столовая, инв. 352, расположенное по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул. Солнечная, 1а, военный городок №2 «75 участок», путем передачи указанного имущества в течение 10 дней с момента вступления решения в силу по акту приема-передачи.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стройтеплопласт" в пользу государственного учреждения «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации» 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко