Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А24-2229/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2229/2008
09 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Камчатского областного государственного унитарного производственно-торгового предприятия «Камчатфармация» (далее – ГУП «Камчатфармация»)
к ответчику Управлению здравоохранения и социальной защиты населения – муниципальное учреждение
о взыскании 4 163 916,05 руб.
при участии:
от истца: Рычкова Л.В. – представитель по доверенности № 1551 от 01.09.2008г. (сроком по 31.12.2009г.), Бурлакова М.Б. – представитель по доверенности № 1099 от 03.07.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)
от ответчика: Юнанова М.В. – представитель по доверенности от 17.07.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
установил:
ГУП «Камчатфармация» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика Отдела здравоохранения администрации Елизовского муниципального района 4 068 950,82 руб. задолженности, составляющей 3 886 931,67 руб. долга по договору на отпуск населению лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 104-ю от 01.04.2006г. и 182 019,15 руб. договорной неустойки, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 496 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 22.08.2008г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Управление здравоохранения и социальной защиты населения – муниципальное учреждение. Этим же определением принято увеличение размера исковых требований до 4 163 916,05 руб., из них: 3 981 896,90 руб. долга и 182 019,15 руб. неустойки.
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания 182 019,15 руб. неустойки, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика вместо договорной неустойки проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
По существу исковые требования поддержаны истцом по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 182 019,15 руб. начислены на сумму долга без учета НДС и заявлены ко взысканию за период с 01.04.2007г. по 01.05.2008 года.
Правом на увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ истец не воспользовался.
Судом приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства в обоснование исполнения обязательств по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 104-ю от 01.04.2006г., в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2008г.
Ответчик в судебном заседании сумму долга и расчет процентов не оспорил. Пояснил, что неисполнение денежного обязательства по договору № 104-ю от 01.04.2006г. вызвано недофинансированием учреждения со стороны краевого бюджета.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2006г. между ГУП «Камчатфармация» («Предприятие») и Отделом здравоохранения администрации Елизовского муниципального района («Плательщик») подписан договор № 104-ю поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения по бесплатным рецептам, по условиям которого Плательщик оплачивает рецепты, а Предприятие обеспечивает через аптеки и аптечные пункты отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения с 50% скидкой для категорий заболеваний указанных в Постановлении Правительства РФ № 890 от 30.07.1994г. по бесплатным рецептам врачей лечебно-профилактических учреждений (далее – ЛПУ) Елизовского района.
В соответствии с п.2.3 договора по истечении каждого отчетного месяца Предприятие направляет Плательщику для оплаты счета-фактуры на отпущенные по рецептам врачей ЛПУ лекарственные средства. Передача рецептов производится по реестрам, подписанным сторонами.
Порядок расчета по договору № 104-ю определен сторонами в пунктах 2.4, 4.1, где установлено, что оплату за полученную по договору медпродукцию Плательщик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия, не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры.
Во исполнение принятых обязательств, согласно условиям договора № 104-ю, Предприятие производило отпуск Плательщику лекарственных средств и изделий медицинского назначения на основании рецептов ответчика, однако последний не произвел в полном объеме оплату стоимости полученных медицинских товаров, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 981 896,90 руб., что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Соглашения об урегулировании спора в добровольном порядке сторонами не достигнуто.
В соответствии с принципом свободы договора стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.
Оценивая характер сложившимся между сторонами правоотношениям с учетом предмета и содержания подписанного ими договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникло обязательство.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела сводными реестрами рецептов на льготный отпуск медикаментов, счетами-фактурами, выставленными в соответствии с п. 2.3 договора.
Данные счета-фактуры ответчиком в порядке, определенном п.п. 2.4, 4.1 договора, надлежащим образом не оплачены, что повлекло нарушение последним своих договорных обязательств.
Ответчик в судебном заседании наличие обязательственных правоотношений по договору № 104-ю от 01.04.2006г., равно как количество полученных медикаментов, а также наличие задолженности в размере 3 981 896,90 руб. по данному договору не оспаривал.
Кроме того, в материалах дела имеется двухсторонний акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 01.08.2008г., согласно которому сумма задолженности ответчика перед ГУП «Камчатфармация» составила 3 981 896,90 руб.
Вместе с тем, Управление здравоохранения и социальной защиты населения – муниципальное учреждение, подписав указанный акт сверки и подтвердив тем самым сумму долга, оплату не произвело, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Довод ответчика о том, что образовавшаяся сумма долга подлежит возмещению истцу субъектом Российской Федерации – Камчатским краем за счет казны в лице Министерства финансов Камчатского края, со ссылкой на недофинансирование со стороны краевого бюджета несостоятельна и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как Камчатский край стороной по обязательству, возникшему из договора № 104-ю от 01.04.2006г. не является. Пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса запрещает создавать обязанности для лиц, не участвующих в договоре.
Денежные обязательства по договору № 104-ю от 01.04.2006г. возникли непосредственно у ответчика и задолженность последнего образовалась в результате ненадлежащего им выполнения этих договорных обязательств.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, нарушил свои денежные обязательства из договора, поскольку полностью не оплатил истцу принятый у него медицинский товар в установленный договором срок и порядке, в связи с чем, исковые требования ГУП «Камчатфармация» о взыскании с Управления здравоохранения и социальной защиты населения – муниципальное учреждение 3 981 896,90 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 182 019,15 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Камчатфармация» о взыскании с Управления здравоохранения и социальной защиты населения – муниципальное учреждение 4 163 916,05 руб., из них: 3 981 896,90 руб. долга и 182 019,15 руб. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 32 319,58 руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате в размере 31 844,75 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 87 от 06.06.2008г.).
Государственная пошлина в недостающем размере 474,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уточнение истцом исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления здравоохранения и социальной защиты населения - муниципальное учреждение в пользу Камчатского областного государственного унитарного производственно-торгового предприятия «Камчатфармация» 4 195 760,80 руб. из них: 3 981 896,90 руб. долга, 182 019,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 844,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Управления здравоохранения и социальной защиты населения - муниципальное учреждение в доход федерального бюджета 474,83 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
