Определение от 16 апреля 2009 года №А24-2228/2003

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-2228/2003
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-2228/2003
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-2226-2228/2003
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи Алексеевой  Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пичугиной Тамары Афанасьевны о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Фонд»
 
    к ответчику
 
    индивидуальный предприниматель  Куксов Валерий Славьевич
 
    о взыскании  1 976 826 рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Брюзгина О.Л. – представитель по доверенности от 19.03.2009 г. на 3 года
 
    от истца
 
    не явились
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, Пичугина Т.А., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А24-2226-2228/2003 - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Фонд» на Пичугину Тамару Афанасьевну.
 
    Определением от 03.03.2009 г. заявление о  замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.  156 Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (АПК РФ).
 
 
    Представитель     заявителя   в   судебном  заседании  поддержала   заявление   о  процессуальном  правопреемстве. Пояснила,   что  права  требования,  возникшие   из  решения    арбитражного  суда    и  исполнительного  листа  по  настоящему   делу,   ООО «Бизнес Фонд»    передал  Пичугиной    Т.А.    по  договору  уступки  права  требования.   Возмездность   уступки  подтверждается     погашением   долга     по  займу  ООО  «Бизнес Фонд»    перед  Пичугиной  Т.А.  в  соответствии  с  достигнутыми  соглашениями.   Заявление  просила   удовлетворить.
 
 
    Выслушав  объяснения  представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к   выводу,  что  заявление    Пичугиной  Т.А.  подлежит  удовлетворении   на  основании    следующего.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.10.2004 года по делу № А24-2226-2228/2003  по  иску  ООО «Бизнес Фонд»  к   ответчику  ИП Куксову  В.С.   о  взыскании  1 976 826,00  рублей с ИП Куксова В.С. в пользу ООО «Бизнес Фонд» взыскано 1 929 416 рублей, в том числе: 995 925 рублей долга, 933 491 рубль пени.
 
    29  октября   2004    года    названное  решение   арбитражного   суда   вступило  в  законную  силу.
 
    09 декабря 2004 года Арбитражный     суд   выдал   взыскателю  ОООО «Бизнес Фонд» взыскателю исполнительный лист  о  взыскании  с  должника  Куксова  В.С.       сумм,  указанных  в  решение   арбитражного  уда.
 
 
    28 февраля 2006 года между ООО «Бизнес Фонд» (Первоначальный кредитор по  договору)  и Пичугиной Тамарой Афанасьевной (Новый кредитор  по  договору) заключен в  порядке     ст.ст.  432,  382, 384  Гражданского    кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ) договор об уступке прав требования, по условиям которого Первоначальный кредитор передает Новому кредитору права требования по взысканию задолженности со своего должника: Индивидуального предпринимателя Куксова В.С. по исполнительному листу № 2226-2228/2003 выданному 09.12.2004 г. на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.10.2004 г. сумму 1 929 416 рублей.
 
    06 марта 2006 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 28.02.2006 г., в котором п. 1.1. договора изложили в следующей редакции:  «Предметом договора является передача «новому кредитору» права требования «Первоначального кредитора» по взысканию задолженности со своего должника - Индивидуального предпринимателя Куксова Валерия Славьевича на сумму 1 929 416 рублей на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 28.10.2004 г. по делу № А24-2226-2228/03-11.
 
    По делу № А24-2226-2228/03-11 выдан исполнительный лист № 2226-2228/2003 от 09.12.2004 г., который находится на исполнении».
 
 
    В соответствии  с  пп.3 п.1.   ст. 8  ГК  РФ    одним  из  оснований  возникновения     гражданских  прав  и  обязанностей    является     судебное  решение,  установившее    гражданские  права  и  обязанности.
 
 
    На  основании    изложенного,  ООО «Бизнес Фонд»   вправе  был  уступить  принадлежащие   ему  права  требования,  возникшие  из  решения  арбитражного   суда  по  делу № А24-2226-2228/03-11,    другому   лицу.
 
 
    Возмездный   характер    уступки  права  требования    подтверждается   следующими   обстоятельствами:
 
    - 26 февраля 2000 года между Пичугиной Тамарой Афанасьевной (займодавец) и ООО «Бизнес Фонд» (заемщик) был заключен договор займа, на основании которого займодавец передает заемщику заем на сумму 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до 26 февраля 2001 г. включительно (п.1.1.). В случае не возвращения указанной суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,3 % от сумы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1.);
 
    - 27 февраля 2006 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от 26.02.2000 г.  в котором займодавец и заемщик пришли к тому, что на день подписания соглашения, сумма долга заемщика по договору займа от 26.02.2000 г., включая сумму основного долга и сумму штрафов за период с 26.02.2001 г. по 26.02.2006 г. составляет 1 929 416 рублей, в счет расчета по договору займа от 26.02.2000 г. по сумме долга 1 929 416 рублей, заемщик передает займодавцу  своего должника по исполнительному листу № 2226-2228/2003 на сумму 1 929 416 рублей, то есть оплату за уступленное право требования.
 
 
    Кроме того, возмездность договора должником в силу ст. 65 АПК РФ не оспорена, а из его содержания обратного не следует.
 
 
    На  основании    изложенного,    суд  приходит  к  выводу,  что   договор  уступки  права  требования  совершен  с соблюдением требований ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ.
 
    Материалами  дела   также  подтверждается      исполнение    договору   уступки  его  сторонами.
 
 
    Таким образом, на основании договора об уступке прав требования от 28.02.2006 года  Пичугина Тамара Афанасьевна приобрела права взыскателя в возникшем из решения суда от 28.10.2004 года обязательстве по уплате ИП Куксовым В.С.  в пользу ООО «Бизнес Фонд» 1 929 416 рублей, в том числе 995 925 рублей долга, 933 491 рубль пени. Указанные  обстоятельства  также   свидетельствуют  о  том,  что    ООО  «Бизнес Фонд»   выбыл   из спорного правоотношения.
 
 
    Произошедшее в отношении взыскателя - ООО «Бизнес Фонд» правопреемство в материальном праве является основанием для процессуального правопреемства.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (...уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с разделом VII   АПК  РФ производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, есть одна из стадий арбитражного процесса.
 
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что Пичугина Тамара Афанасьевна является правопреемником  ООО «Бизнес Фонд» по делу № А24-2226-2228/03-11 о взыскании  с ИП Куксова В.С. 1 929 416 рублей, в том числе 995 925 рублей долга, 933 491 рубль пени по решению суда от 28.10.2004 года.
 
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд производит замену ООО «Бизнес Фонд» его правопреемником Пичугиной Тамарой Афанасьевной.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Пичугиной Тамары Афанасьевны о процессуальном правопреемстве по делу № А24-2226-2228/03-11 удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца по делу № А24-2226-2228/03-11, заменив Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Фонд» на его правопреемника  Пичугину Тамару Афанасьевну в   части  взыскания  с  Индивидуального  предпринимателя  Куксова   Валерия  Славьевича 1 929 416 рублей, в том числе:  995 925 рублей долга, 933 491 рубль пени.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                         Ж.П. Алексеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать