Решение от 17 июля 2008 года №А24-2215/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2215/2008
 
    17 июля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплуатационное управление»
 
    о взыскании
 
    205 463, 31  руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 205 463, 31 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 166 347, 00 руб., на накопительную часть 38 843, 00 руб., и пени на страховую часть 221, 57 руб., пени на накопительную часть 51, 74 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашены. Представил акт сверки, подписанный сторонами.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-002-020171.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленной ответчиком декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год,  и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийпо состоянию на 25.04.2008,установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 205 190, 00 руб., в том числе: 166 347, 00 руб. на страховую часть и 38 843, 00 руб. на накопительную.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 273, 31 руб., в том числе: на страховую часть 221, 57 руб., на накопительную часть 51, 74 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 25.04.2008 № 10 с указанием суммы недоимки и сроком исполнения до 19.05.2008. Требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, и пени ответчиком не погашены.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме того, согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 
 
    В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Суд установил, что определением арбитражного суда от 08.12.2006 по делу А24-5320/2006 в отношении УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 18.05.2007 по делу № А24-5320/2006 УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцем.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал, что задолженность по страховым взносам и пени за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 205 463, 31 руб. относится к текущим платежам.
 
    В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.10.2007 по 25.04.2008 в сумме 273, 31 руб., а также пени с 26.04.2008 по день фактической уплаты суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 205 190, 00 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 166 347, 00 руб., на накопительную часть 38 843, 00 руб.
 
    В части взыскания пеней за период с 01.10.2007 по 25.04.2008 в сумме 273, 31 руб., а также пеней по день фактической уплаты, требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования и составляют 5 601, 81 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края удовлетворить частично.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление», зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Елизовского районного муниципального образования 17.07.2001 за № 1904, ИНН 4105025602, основной государственный регистрационный номер 1024101219680, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, дом 26-а:
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 205 190 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – в сумме 166 347 руб., на накопительную часть – в сумме 38 843 руб.;
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме5 601, 81 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме  273, 31 руб., в том числе пеней на страховую часть – в сумме 221, 57 руб., пеней на накопительную часть – в сумме 51, 74 руб., а также пеней, начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 26.04.2008 года по день фактической уплаты недоимки, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько