Дата принятия: 17 июля 2008г.
Номер документа: А24-2214/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2214/2008
17 июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
к ответчику
унитарному муниципальному предприятию «Городское жилищно-эксплуатационное управление»
о взыскании
1 610 441, 76 руб. недоимки по страховым взносам и пени
при участии:
от заявителя:
Хвалеев В.А. – по доверенности от 30.01.2008 № 7 до 31.12.2008;
от ответчика
Ходыко Р.Ф. – по доверенности от 10.07.2008 № 1949 на 1 год;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – УМП «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 1 610 441, 76 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 1 514 952, 00 руб., на накопительную часть 82 313, 00 руб., и пени на страховую часть 12 853, 32 руб., пени на накопительную часть 323, 44 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду представил акт сверки, подписанный сторонами, реестр учета платежей страхователей.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.07.2007 по 31.12.2007, ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 1 610 441, 76 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 1 514 952, 00 руб., на накопительную часть 82 313, 00 руб., пени на страховую часть 12 853, 32 руб., на накопительную –323, 44 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 19 552, 21 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу 07.02.2007, ИНН 4105031765, основной государственный регистрационный номер 1074141000340, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, дом 26-а:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 610 441, 76 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – в сумме 1 514 952 руб., на накопительную часть – в сумме 82 313 руб., пени на страховую часть – в сумме 12 853, 32 руб., пени на накопительную часть – в сумме 323, 44 руб., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 26.05.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме19 552, 21 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
