Решение от 14 августа 2008 года №А24-2210/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2210/2008
 
    14 августа 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Валишвили Теймуразу Дмитриевичу
 
    о взыскании
 
    10.962,40 руб. штрафа за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов
 
    3-е лицо:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Хвалеев В.А. – представитель по доверенности № 7 от 30.01.2008  (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от 3-го лица:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Елизовском районе Камчатского краяобратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Валишвили Теймураза Дмитриевича 10.962,40 руб. штрафа за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
 
    Представители ответчика и налогового органа в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Ответчик отзыв не представил.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и налогового органа в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что штраф ответчиком не уплачен. Представил реестр учета платежей страхователей.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Валишвил Теймураз Дмитриевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяМежрайонной ИФНС России № 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 304414135800832).
 
    В подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. При этом, в силу статьи 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 167-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.
 
    Органом ПФР установлен факт неуплаты страховых взносов в сумме 54 812, 00 руб. за наемных работников в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
 
    25.03.2008органом Пенсионного фонда РФ составлен акт камеральной проверки №2, порезультатам рассмотрения которого вынесено решение от 25.04.2008 №2 о привлечении предпринимателяк ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 10 962, 40 руб., предусмотренного п. 2 ст. 27 Закона № 167-ФЗ, за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Вадрес ответчика направлено требование от 28.04.2008№ 2 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до22.05.2008, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания штрафные санкции ответчиком не уплачены.
 
    По указанным основаниям суд считает, что привлечение ответчика к ответственности по части 2 статьи 27 Закона № 167-ФЗ является правомерным, а  требования заявителя о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 10 962, 40 руб. (54 812, 00 руб. * 20%) – подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют500, 00 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Валишвили Теймураза Дмитриевича, 16.12.1959 года рождения, основной государственный регистрационный номер 304414135800832, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Осипенко, дом 17:
 
    -    в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края – штраф в размере 10 962, 40 руб. за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов;
 
    -    в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 500, 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И.Решетько