Решение от 19 августа 2014 года №А24-2205/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2205/2014
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шальневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
 
    о взыскании 6 473 639 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Галиакберова Р.Р.– представитель по доверенности от 19.03.2014 (сроком до 19.09.2014),
 
    от ответчика:
 
    Лассаль М.В. – представитель по доверенности от 01.08.2014 (сроком  до 31.12.2014);
 
    Скосырев Д.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком до 31.12.2014), 
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие  "Камчатсккоммунэнерго"  (далее -  ГУП "Камчатсккоммунэнерго", место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, д. 50/1) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее – ОАО "Камчатскэнерго", место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) о взыскании 6 473 639 руб., из них 5 206 505,68 руб. долга по договору аренды от 01.02.2011 № 09/21 за февраль 2011 года и  1 267 133,32 руб. пени за период с 10.11.2011 по 25.04.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований).
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 614, 642 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности. 
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (арендодатель) и ОАО "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды № 09/21, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства с экипажем.
 
    Срок договора составляет с 01.02.2011 по 28.02.2011 (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 5 206 505,68 руб.
 
    Истцом предоставлен в дело акт от 17.10.2011 № 000473,  подписанный руководителем филиала ОАО «Камчатскэнерго» Блащуком А.Ф., согласно которому долг ответчика составил 5 206 505,58 руб.
 
    Неоплата ОАО «Камчатскэнерго» 5 206 505,58 руб. долга послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Судом установлено, что договор аренды от 01.02.2011 № 09/21 подписан со стороны арендатора 17.10.2011. Таким образом, данный договор заключен с 17.10.2011. При этом содержание пункта 5.1 договора о сроке его действия не противоречит пункту 2 статьи 425 ГК РФ, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что имущество, составляющее предмет договора от 01.02.2011, было передано ответчику  по акту  приема-передачи при подписании договора от 01.02.2011 № 06-02/05, срок действия которого установлен сторонами с 01.03.2011.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что транспортные средства были переданы ответчику в пользование 01.02.2011 и в период с 01.02.2011 по 28.02.2011 отношения сторон регулировались договором аренды от 01.02.2011 № 09/21.
 
    В нарушение требований, установленных действующим законодательством и условиями договора аренды от 01.02.2011 № 09/21,ответчик денежные обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся за спорный период задолженность по арендной плате в размере 5 206 505,68  руб. им не оплачена, в том числе на момент рассмотрения спора по существу.  Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, либо опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представил.
 
    Таким образом, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 5 206 505,68  руб. долга обоснованы.
 
    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
 
    В силу положений статьи 195 ГК РФ возможность взыскания в судебном порядке ограничена исковой давностью. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Поскольку договор аренды заключен 17.10.2011, обязанность арендатора уплатить арендную плату в соответствии с условиями договора возникла не ранее указанной даты. Истец обратился в суд с иском 28.05.2014, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1 267 133,32 руб. пени.
 
    В силу  пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 3.2 договора платеж, предусмотренный пунктом 3.1 договора, арендатор обязан осуществить не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пункт 3.4 договора предусматривает, что в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку с 17.10.2011 у ответчика возникла обязанность оплатить арендную плату, которая не была исполнена, суд приходит к выводу о том, что требование ГУП «Камчатсккоммунэнерго»  о взыскании пени правомерно. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать 1 267 133,32 руб. пени.
 
    Доводы ответчика со ссылкой на статью 608 ГК РФ суд отклоняет. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду. Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.
 
    Доводы ОАО «Камчатскэнерго» о необходимости проведения торгов при заключении договора аренды не основаны на нормах права. Пункт 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не предусматривает необходимости проведения торгов при передаче в аренду движимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения.
 
    Согласие собственника на передачу в арену движимого имущества не требуется.
 
    Доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом Блащуком А.Ф. не имеют значения для рассмотрения спора с учетом совокупности предоставленных в дело доказательств. Сторонами не отрицалось, что транспортные средства фактически переданы ОАО «Камчатскэнерго» при подписании договора аренды от 01.02.2011 № 002/05 и использовались ответчиком.  Доказательства возврата транспортных средств не предоставлены. На основании изложенного, арендатор обязан оплачивать пользование имуществом по согласованной цене. При этом подписание ежемесячных актов приемки услуг не имеет правового значения для возникновения обязанности ОАО «Камчатскэнерго» по оплате арендной платы, поскольку основанием возникновения такой обязанности является факт передачи имущества в и пользование имуществом.
 
    Оценив возражения ответчика относительно подписания договора аренды внешним управляющим Рябухиным А.П. в отсутствие согласия кредиторов и плана внешнего управления, суд приходит к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2010  по делу № А24-3042/2009 утвержден внешний управляющий ГУП «Камчатсккоммунэнерго».
 
    Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.
 
    Внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
 
    В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Пункт 1 статьи 174 ГК РФ предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены в законе при условии, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
 
    Следовательно, в случае нарушения внешним управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  относительно порядка распоряжения имуществом должника, такая сделка является оспоримой применительно к статье 174 ГК РФ.
 
    Доказательства признания договора аренды от 01.02.2011 № 09/21 недействительным в дело не предоставлены. 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 55 368,19 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 9 020 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в размере 9 020 руб. пользу истца; в размере 46 348,19 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго" 5 206 505,68 руб. долга, 1 267 133,32  руб. пени и 9 020  руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 482 659 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в доход федерального бюджета 46 348,19 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Ю.В. Ищук