Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-2/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Открытого акционерного общества «Росагроснаб»
к ответчику:
Общество с ограниченной ответственностью «Камчатагропромснаб»
о взыскании 215 077,45 рублей
при участии:
от истца:
не явились
от ответчика:
не явились
установил:
Истец, ОАО «Росагроснаб», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Камчатагропромснаб», задолженность по договору в размере 215 077,45 рублей, а также 5 801,54 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению истец в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства: на основании договора № 17-КС/4-7240 от 02.12.2004 года и приложения к нему истец поставил ответчику товар - шины на сумму 333 550 рублей; ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 118 472,55 рублей; задолженность в сумме 215 077,45 рублей не оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 215 077,45 рублей.
Как следует из материалов дела, 02.12.2004 г. между ОАО «Росагроснаб» («Росагроснаб») и ООО «Камчатагропромснаб» («Заказчик») в порядке ст.ст. 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен договор № 17-КС/4-7240 о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов продукции, по условиям которого стороны принимают на себя обязательства по назначению и эффективно использовать финансовые средства для формирования сезонных запасов материально-технических ресурсов (ч. 1).
В соответствии с п. 2.2 договора Росагроснаб обязан организовать поставку Заказчику продукции по согласованным ценам согласно прилагаемой спецификации.
Как следует из приложения № 5 к договору, в спецификации продукции стороны согласовали наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость.
В соответствии с п. 3.2 договора в данной спецификации стороны определили, что срок возврата финансовых средств 30 календарных дней с момента получения каждой партии.
В приложении № 5 к договору от 20.10.2005 года к договору № 17-КС/4-7240 от 02.12.2004 года «спецификация продукции» стороны согласовали наименование продукции, количество цену, стоимость.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, в части, не урегулированной § 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с заключенным в порядке ст.ст. 432, 506 ГК РФ договором и во исполнение пункта 2.2 договора Росагроснаб поставил Заказчику согласованную в спецификации приложении № 5) продукцию на общую сумму 333 550 рублей.
В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств истец представил суду подписанные товарный накладные на общую сумму 333 550 рублей: от 31.03.2006 г. № 17-956 на сумму 122 450,00 рублей, от 31.03.2006 г. № 17-949 – 119 400,00 рублей, от 18.05.2006 г. № 17-1763 – 52 400,00 рублей, от 22.07.2006 г. № 17-2834 – 39 300,00 рублей.
Все названные товарные накладные содержат ссылку на номер договора «17КС/4-7240», в получении товара расписался ответчик, подписи в получении товара скреплены печатью ответчика.
Истец за переданный по товарным накладным товар выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 333 550 рублей: от 31.03.2006 г. № 17-956, от 31.03.2006 г. № 17-949, от 18.05.2006 г. № 17-1763, от 22.07.2006 г. № 17-2834.
Факт поставки также подтверждается квитанциями в приеме груза к перевозке от 31.03.2006 г., от 22.07.2006 г., от 18.05.2006 г.
Получение продукции по указанному договору подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных.
Получив товар, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, произведя оплату согласно сведениям из иска и расчета к иску в размере 118 472,55 рублей.
Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 215 077,45 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Суд приходит к выводу, что ответчику достоверно известно о предъявленных требованиях, поскольку ответчик получил все определения суда по настоящему делу, кроме того, ответчик указывает на договор № 17-КС/4-7240 в переписке с истцом.
На день рассмотрения иска ответчик доказательства оплаты суммы задолженности в размере 215 077,45 рублей суду не представил, возражений по заявленному требованию суду не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства, вытекающие из договора поставки, поскольку не оплатил поставленный товар в сумме 215 077,45 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 215 077,45 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 5 801,54 рубля.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 801,54 рубля, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 г. № 809, государственная пошлина в сумме 5 801,54 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатагропромснаб» в пользу Открытого акционерного общества «Росагроснаб» 220 878 рублей 99 копеек, в том числе: 215 077 рублей 45 рублей - долг, 5 801 рубль 54 копейки - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
