Определение от 18 июля 2014 года №А24-2196/2012

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А24-2196/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2196/2012
 
    18 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный  спор по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» Седелкиной Анны Витальевны  о привлечении контролирующих должника лиц:  участников общества - Николаевой Елены Михайловны, Пак Валентина Анатольевича, Осовицкой Елены Владимировны и бывших руководителей должника Николаева Юрия Николаевича и Ким Хон Нам,  к субсидиарной ответственности,
 
    о взыскании солидарно с Николаевой Е.М., Николаева Ю.Н., Пака В.А., Ким Х.Н., Осовицкой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр»  36 957 186 рублей 58 копеек,
 
    по делу № А24-2196/2012 по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнергосбыт» (ОГРН 1024101021120, ИНН 4100015030) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» (ОГРН 1084141000426,                        ИНН 4105033307),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – конкурсного управляющего Седелкиной А.В.
 
    Седелкина А.В. – лично;
 
    от солидарных должников:
 
    Николаева Ю.Н.
 
 
    Николаевой Е.Н.
 
 
    Николаев Ю.Н. – лично;
 
 
    Николаев Ю.Н. – представитель по доверенности от 26.05.2012 (сроком на три года);
 
    от Ким Хон Нам
 
    не явились;
 
    от Пак В.А.
 
    не явились;
 
    от Осовицкой Е.В.
 
    не явились;
 
    от конкурсного кредитора –
 
    ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт»
 
    не явились;
 
    от ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    Кривко А.В. – представитель по доверенности от 25.02.2014 № КЭ-18-18-14/352Д (сроком по 01.09.2014).
 
    от уполномоченного органа
 
    (ФНС России):
 
    Лазарев А.С. – представитель по доверенности от 10.02.2014 № 13-05/00981 (сроком по 28.01.2015);
 
    от иных лиц, участвующих в деле,
 
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2013 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр»  (ОГРН 1084141000426, ИНН 4105033307  признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2013  конкурсным управляющим утверждена Седелкина Анна Витальевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.
 
    24.02.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» Седелкина Анна Витальевна обратилась с заявлением о привлечении участника общества Николаевой Елены Михайловны и бывшего руководителя должника Николаева Юрия Николаевича к субсидиарной ответственности по долгам ООО «26 км», и о взыскании солидарно с Николаевой Е.М. и Николаева Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» непогашенных требований в размере 36 957 186 рублей  58 копеек, в том числе: 31 520 871 рубль 02 копейки – требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, и 5 436 315 рублей 56 копеек – текущие требования кредиторов.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований управляющий указала пункты 4,5 статьи 10 и часть 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением от 26.02.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов                       00 минут 26 марта 2014 года.
 
    Определением от 26.03.2014 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков контролирующих должника лиц: участников общества  Осовицкую Елену Владимировну и Пака Валентина Анатольевича, а также бывшего руководителя должника Ким Хон Нама,  и отложил судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего на 28.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2014 судебное разбирательство отложено до 18.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 судебное разбирательство отложено до 18.07.2014, для истребования от ЗАО «КОМКОН» сведений о размере взысканной дебиторской задолженности с населения на общую сумму 19 565 666 рублей, приобретенной по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2013 у  конкурсного управляющего  ООО «Двадцать шестой километр» Седелкиной А.В..
 
    02.07.2014 в арбитражный суд от ФСКБ Приморья ОАО «Примсоцбанк» во исполнение судебного запроса поступила выписка по расчетному счету                           ООО «Двадцать шестой километр» за период с 01.03.2010 по 01.04.2013.
 
    03.07.2014 в арбитражный суд от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» во исполнение судебного запроса поступила выписка по расчетному счету                           ООО «Двадцать шестой километр» за период с 23.08.2012 по 01.04.2013.
 
    03.07.2014 также в арбитражный суд от ОАО «Россельхозбанк» во исполнение судебного запроса поступила выписка по расчетному счету  ООО «Двадцать шестой километр» за период с 01.03.2010 по 13.02.2013.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
 
    При этом в определении суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет –  http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 18.06.2014 размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. – 20.06.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении,  и полагала, что вина Николаева Ю.Н. заключается в не предоставлении документов управляющему, согласно направленным в его адрес запросов, а также в сокрытии имущества должника. Также дополнительно управляющий пояснила, что задолженность на сумму 36 957 186 рублей 58 копеек образовалась за период с марта 2010 года по 01.04.2013, включая текущие платежи.
 
    Николаев Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что Николаева Е.М. была генеральным директором в период с 01.03.2010 по 15.06.2010.
 
    Он (Николаев Ю.Н.)  занимал должность генерального директора ООО «26 км» с 29.05.2012 по 05.02.2013, но фактически в период с 29.05.2012 по 30.06.2012 денежными средствами распоряжался Ким Х.Н., который был назначен на должность генерального директора по распоряжению участника общества Пак В.А. с 16.06.2010 сроком на три года и замещал ее по 29.05.2012. И.о. директора Ким Х.Н. был назначен протоколом общего собрания участников общества № 2 от 11.06.2010. Представил копию протокола для приобщения к материалам дела. Осовицкая Е.В. передала свои права по управлению обществом     Ким Х.Н. по доверенности. Копия доверенности и трудового договора у него имеются. Также пояснил, что проданная конкурсным управляющим дебиторская задолженность является реальной ко взысканию и ООО «КОМКОН» предъявил ее ко взысканию в полном объеме.
 
    Николаев Ю.Н. также пояснил, что неустановленными лицами было незаконно присвоеноимущество ООО «Двадцать шестой километр» на сумму 559 225 рублей 60 копеек, которое было приобретено Ким Н.Н. в 2010-2011 гг.
 
    Конкурсный управляющий пояснила суду, что указанное имущество, за исключением ККМ «штрих-мини», Ким Н.Н. ей не передавал, в связи с чем она не несет ответственность за него. ККМ находится у нее. Ей также известно, что это имущество находилось в помещении по адресу ул. Дальневосточная, д. 5, которое было арендовано под офис ООО «26 км» Ким Х.Н. Договор аренды она расторгала лично и передала арендуемое помещение комитету по управлению имущества (арендодателю). В указанном помещении был пожар. Было ли там указанное Николаевым Ю.Н. имущество ей неизвестно.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание  не поступило.
 
    Судом установлено, что направленный в адрес ЗАО «КОМКОН» судебный запрос не получен Обществом по юридическому адресу: ул. Ларина д.22/7.
 
    В связи с чем суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ признал необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ЗАО «КОМКОН» за неисполнение  судебного запроса от 19.06.2014 на 16 часов 00 минут 07 августа 2014 года и повторно истребовать от ЗАО «КОМКОН» сведения о размере взысканной дебиторской задолженности с населения, приобретенной по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2013 у ООО «Двадцать шестой километр»,  о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 66 АПК РФ направить судебный запрос в ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк» (Камчатский филиал) о предоставлении выписки по расчетному счету должника.
 
    Как установлено в судебном заседании 18.06.2014 и следует из материалов дела, в квитанциях за жилищно-коммунальные услуги, которые выставляет                    МАУ «ЕРКЦ», получателем денежных средств значится ЗАО «КОМКОН», однако ИНН общества, указанный в квитанции принадлежит ООО «ЮРСЕРВИС», в связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 66 АПК РФ полагает необходимым направить судебный запрос в адрес ООО «ЮРСЕРВИС» и истребовать сведения о размере взысканной дебиторской задолженности с населения, приобретенной ЗАО «КОМКОН» по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2013 у ООО «Двадцать шестой километр».
 
    Принимая во внимание необходимость истребования дополнительных доказательств, суд признал необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в соответствии со статьей 158 АПК РФ на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 119, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,
 
 
 
определил:
 
 
    истребовать от ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк» (Камчатский филиал) выписку о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в Камчатском филиале «АТБ» (ОАО) № 40702810320020000740 ООО «Двадцать шестой километр» (ИНН 4105033307) за период с 01.04.2013 по настоящее время.
 
    Истребовать от ООО «ЮРСЕРВИС»сведения о размере взысканной дебиторской задолженности с населения, приобретенной ЗАО «КОМКОН» по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2013 у ООО «Двадцать шестой километр».
 
    Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего и назначить судебное заседание                                                                                 на 14 часов 30 минут 14 августа 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 7.
 
    Предложить Николаеву Ю.Н. представить к судебному заседанию в арбитражный суд следующие документы: устав ООО «Двадцать шестой километр»; трудовой договор, заключенный с Ким Х.Н.; доверенность на Осовицкую Е.В. и Пак В.А.; копию решения Арбитражного суда Камчатского края о взыскании задолженности в пользу ООО «Северное сияние».
 
    Предложить конкурсному управляющему представить к судебному заседанию в арбитражный суд акт договор аренды помещения по адресу ул. Дальневосточная, д. 5, которое было арендовано под офис ООО «26 км»,  и акт сдачи Комитету по управлению имуществом помещения в аренду.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.
 
    Лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Л.А. Барвинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать