Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А24-2165/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2165/2008
13 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная корпорация Петропавловская"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Русские морские продукты"
о взыскании 2 640 681 руб. 99 коп.
при участии:
от истца
Не явились
от ответчика
Не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная корпорация Петропавловская" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские морские продукты" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 01 по переработке рыбы-сырца от 03.09.2007 г. в размере 2 513 924 руб. 76 коп. и 126 757 руб.23 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступило ходатайство в котором он указывает сумму 126 757 руб. 23 коп. как ошибочно заявленную и просит суд не принимать её во внимание при рассмотрении дела и не взыскивать с ответчика.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая волю стороны направленную на прекращение судебного разбирательства в отношении заявленной суммы, суд считает возможным применить ст. 49 АПК РФ и прекратить производство по делу в части взыскания 126 757 руб. 23 коп.
Как следует из материалов дела между истцом (переработчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор оказания услуг №1 от 03.09.07 г.
Согласно условиям данного договора поставщик передает серийными поставками принадлежащую ему рыбу-сырец переработчика, а переработчик обязуется обеспечить выпуск готовой продукции, соответствующей требованиям ГОСТа, ТУ по изготовлению, упаковке и маркировке с учетом имеющегося у него оборудования.
В материалах дела имеются накладные на получение переработчиком от поставщика рыбы-сырца и передачу обратно готовой продукции.
О том, что оказанные по переработке услуги выполнены надлежащим образом, свидетельствуют Акты №13 от 24.10.07 г., №14 от 16.11.07 г., № 15 от 03.12.07 г., №16 от 10.12.07 г., № 18 от 11.12.07 г., №18 от 14.12.07 г., №18 от 18.12.07 г., №20 от 21.12.07 г.. №22 от 24.12.07 г., №27 от 29.12.07 г., №1 от 21.01.08 г., №3 от 04.02.08 г., №4 от 18.02.08 г., №8 от 17.03.08 г.
Ответчик отказанные услуги оплатил частично, задолженность в размере 2 513 924 руб. 76 коп. не погасил.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Наличие задолженности ответчика перед истцом отражено в Актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.08 г. и по состоянию на 17.03.08 г.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные договором сроки, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Русские морские продукты" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация Петропавловская» 2 513 924 руб. 76 коп. долга.
Государственная пошлина по иску составляет 24 069 руб. 62 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ истца от требования о взыскании 126 757 руб. 23 коп. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские морские продукты":
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация Петропавловская» 2 513 924 руб. 76 коп. долга;
- в доход федерального бюджета 24 069 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко