Определение от 18 сентября 2008 года №А24-2157/2008

Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А24-2157/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    18 сентября 2008 года                                                      Дело № А24–2157/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Крайторг»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу
 
    об обязании ответчика исполнить договор в натуре и оформить отчуждение автомобиля в ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского
 
 
    при участии:
 
    от истца: Слободчикова Е.Е. – представитель по доверенности от 08.06.2007 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: Мамажанов А.А. – индивидуальный предприниматель
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Крайторг» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Мамажанова А.А. исполнить договор купли-продажи автомобиля от 29.05.2008 г. в натуре, а именно передать истцу автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак А 363 ЕК, а также обязать ответчика оформить отчуждение автомобиля в органах ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 19.06.2008 г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер. Индивидуальному предпринимателю Мамажанову А.А. до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-2157/2008 запрещено отчуждать автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак А 363 ЕК.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Таким образом, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от 19.06.2008 г. по делу № А24-2157/2008, по вступлению в законную силу определения о прекращении производства по делу от 18.09.2008 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 96, 102, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крайторг» от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-2157/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крайторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 36 от 07.06.2008 г.
 
 
    По вступлению в законную силу определения от 18.09.2008 г. отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.06.2008 г., в виде запрета индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-2157/2008 отчуждать автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак А 363 ЕК.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать