Решение от 19 ноября 2008 года №А24-2155/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2155/2008
 
    19 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2008 г..
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Государственного унитарного предприятия "Камчатфармация"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Министерство здравоохранения Камчатского края
 
    о взыскании 1 288 821 руб.38 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Рычкова Л.В. – представитель по доверенности
№ 1551   от 01.09.2008 г. (сроком до 31.12.09 г.), Бурлакова М.Б. – представитель по доверенности №1099 от 03.07.08 г.
 
    от ответчика
 
    Шарикова М.В.– представитель по доверенности
№1/18-1386  от  02.10.08 г. (на 1 год),
 
    от третьего лица
 
    не явилось
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие "Камчатфармация" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" задолженности по договору № 106-юл на поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения по бесплатным рецептам от 01.05.2007 г. в размере 861 307 руб. 05 коп., неустойки в размере 212 230 руб. 76 коп.
 
 
    Определением суда от 15.07.2008 г. принято уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 726 082 руб. 42 коп.
 
 
    Определением от 2.10.2008 г. принято заявление об увеличении суммы исковых требований в части взыскания долга до 1 161 221 руб. 87 коп. и об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пени до 127 599 руб. 51 коп.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Камчатского края.
 
 
    В судебном заседании 14.11.2008 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 17.11.2008 г.
 
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом увеличения и уменьшения требований. Просила взыскать долг за период с 10.05.2007 г. по 01.09.2008 г. в размере 1 161 221,87 руб.
 
    При этом, представитель истца представила расчет пени за период с 11.06.2007 г. по 31.08.2008 г., которая составляет 384 462,49 руб.
 
    Однако просила удовлетворить требования в данной части в сумме  127 599 руб. 51 коп.
 
    Одновременно представитель истца заявила об изменении наименования истца на основании Распоряжения Агентства по управлению госимуществом Камчатского края от 05.06.2008 г. №130 на Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатфармация».
 
 
    Представитель ответчика не отрицала наличие задолженности в заявленной сумме, требования в части взыскания пени не признала, указав на отсутствие финансирования со стороны Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, что подтверждается материалами дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, данный спор на основании статей 123,156 АПК РФ рассматривается в отсутствие третьего лица.
 
 
    Ходатайство истца о замене наименования подлежит удовлетворению применительно к статье 48 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2007 г. между ГУП «Камчатфармация» (продавец) и МУЗ «Городская больница №2» (плательщик) заключен договор № 106-юл поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения по бесплатным рецептам, по условиям которого, плательщик выписывает рецепты, а предприятие обеспечивает через свои аптеки и аптечные пункты отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения (далее медтовар) по бесплатным рецептам врачей плательщика, в рамках Постановления Правительства №50 от 19.01.2007 г. Р
 
    Рецепты оформляются и хранятся в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.08.1999 г. №328.
 
 
    Согласно пункту 2.1. предприятие отпускает лекарственные средства и изделия медицинского назначения по розничным ценам на основании рецептов плательщика.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. оплату за полученную медпродукцию плательщик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия не позднее 10 дней с момента получения счет-фактуры.
 
 
    В силу пункта 8.1. срок действия договора с 01.04.07 г. по 31.12.07 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п.8.2.).
 
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №106-юл от 01.05.2007 г. истец производил отпуск лекарственных средств и изделий медицинского назначения на основании рецептов, выписанных ответчиком, однако последний не произвел в полном объеме оплату стоимости полученных медицинских товаров, в результате чего за период с 10.05.2007 г. по 01.09.2008 г. образовалась задолженность в размере 1 161 221 руб. 87 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с принципом свободы договора стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. 
 
    Оценивая характер сложившихся между сторонами правоотношений с учетом предмета и содержания подписанного ими договора, выяснив волю сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникло обязательство, согласно которому истец обязан по рецептам, выписанным ответчиком, отпустить населению лекарственные средства и изделия медицинского назначения, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату лекарственных препаратов.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате полученного медтовара.
 
 
    Данные счета-фактуры ответчиком в порядке, определенном п. 4.1. договора, надлежащим образом не оплачены, что повлекло нарушение последним своих договорных обязательств.
 
 
    В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 01.09.2008 г., согласно которому сумма задолженности МУЗ «Городская больница №2» перед ГУП «Камчатфармация» составила 1 161 221 руб. 87 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика не отрицал отпуск медикаментов и наличие задолженности в указанной сумме.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, нарушил свои денежные обязательства из договора, поскольку полностью не оплатил истцу принятый у него медицинский товар в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ГУП «Камчатфармация» о взыскании с МУЗ «Городская больница №2» задолженности в размере 1 161 221 руб. 87 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату медикаментов, отпущенных по рецептам врачей, плательщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. При этом момент просрочки определяется с даты платежа, т.е. с 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 11.06.2007 г. по 31.08.2008 г.  в сумме 127 599 руб. 51 коп., проверив правильность расчета истца, суд считает подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора, поскольку, как установлено судом, имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
 
    При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства.
 
 
    Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств и, как следствие, освобождении его от уплаты неустойки, суд считает несостоятельным ввиду следующего.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
 
    В связи с чем, отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств по причине недофинансирования из бюджета нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства. Поэтому недофинансирование Городской больницы №2 из средств бюджета Камчатского края не может служить обстоятельством, бесспорно свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
 
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску составляет 17 944,11 и относится на ответчика.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 16 868,20 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца, неуплаченная госпошлина в размере 1 075,91 подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28,48, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Произвести замену наименования истца на Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатфармация».
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница № 2":
 
 
    -  в пользу Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатфармация» 1 161 221 руб. 87 коп. долга, 127 599 руб. 51 коп. пени, 16 868 руб. 20 коп. госпошлины,
 
 
    - в доход федерального бюджета 1 075 руб. 91 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж