Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А24-2138/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2138/2014
21 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный меридиан»
(ИНН 4101132730, ОГРН 1094101004469)
к ответчику
открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс»
(ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
о взыскании 265 235 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный меридиан» (далее – ООО «Дальневосточный меридиан», место нахождения: 683902, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 13) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс», место нахождения: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, д. 30) о взыскании ущерба в размере 265 235 руб.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Определением от 21.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Распоряжением от 30.06.2014 № 21 дело № А24-2292/2014, находящееся в производстве судьи Бляхер О.Н., было передано в производство судьи
Березкиной В.П.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 02.09.2013 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) подписан договор (полис) №РК01-130144852 страхования имущества, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Настоящий договор заключен на основании заявления страхователя от 02.09.2013 (Приложение №2) и включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 19.10.2012, пр. №383 (Приложение №1) (пункт 1 договора).
Договор вступает в силу, и страхование по настоящему договору распространяется на страховые случаи, происшедшие с 00 часов 00 минут 02.09.2013, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой оплаты страховой премии, указанной в пункте 8 настоящего договора, и действует до 24 часов 00 минут 01.09.2014.
Днем уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств на расчетный счет страховщика (пункт 2 договора).
В пункте 3 договора стороны прописали территории страхователя: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 67/2,
ТЦ «Шамса», магазин «Твоё».
Согласно пункту 4 договора общая страховая сумма по договору составляет 4 250 000 руб.
Пунктом 5 договора прописаны страховые риски. Имущество, указанное в пункте 4 договора, является застрахованным на случай его гибели (утраты) или повреждения, явившихся прямым следствием наступления следующих событий;
- Пожар, удар молнии, взрыв, падение летательного аппарата или столкновение с ним (согласно статье 2 Правил страхования);
- Буря и град (согласно статье 3 Правил страхования);
- Прочие стихийные бедствия (согласно статье 4 Правил страхования):
- наводнение;
- землетрясение;
- просадка грунта;
- оползень, обвал;
- извержение вулкана;
- снежная лавина;
- Повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем (согласно статьи 5 Правил страхования);
- Кража со взломом, грабеж, разбой (согласно статье 7 Правил страхования);
- Преднамеренные действия 3-их лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества (согласно статье 8 Правил страхования);
- Бой стекол, зеркал и витрин (согласно статье 10 Правил страхования).
09.11.2013 в результате пожара в торговом центре застрахованное имущество было повреждено.
Согласно заключению Торгово-промышленной палаты Камчатского края
№ 0700001120 от 29.11.2013 года, поврежденный товар потерял потребительские свойства.
По результатам проведенной экспертизы (стоимостная оценка имущества) убыток страхователя составил 938 460,52 руб.
На основании заявления ответчик перечислил истцу в качестве страхового возмещения 673 225,44 руб.
Поскольку ответчик выплату страхового возмещения осуществил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается актом экспертизы
№ 0700001120 от 29.11.2013 по определению стоимости причиненного ущерба, составленным Торгово-промышленной палатой Камчатского края отделом «Экспертиза», из которого следует, что размер причиненного ущерба составляет 938 460,52 руб.
Каких-либо нарушений при составлении данного отчета судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что отчет является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим размер страховой выплаты.
Опровержения по представленным истцом доказательствам по размеру причиненных убытков ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, а размер страховой выплаты определен заключением эксперта суд считает обоснованным требование ОАО «Кампиво» о взыскании с ОАО СК «Альянс» 265 235 руб. ущерба на основании статей 15, 929 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску составляет 8304,70 руб.
Истцом при обращении в суд уплачено 8512,72 руб. государственной пошлины.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 208,02 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный меридиан» 265 235 руб. ущерба, 8304,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 273 539,70 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный меридиан» из федерального бюджета 208,02 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья В.П. Березкина
