Решение от 04 августа 2008 года №А24-2127/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-2127/2008
 
    04 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.          
 
    Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    о взыскании 13 940 руб. 59 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-63/589 от 08.02.2008 г.;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.09.2007 г. по 30.11.2007 г.  в размере 13 940 руб. 59 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, отзыв на иск не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из искового заявления и материалов дела, до 01.09.2007 г. за услуги междугородной и международной телефонной связи на территории Камчатской области оплата осуществлялась через ОАО «Дальсвязь». С 01.09.2007 г. изменился порядок расчетов за услуги международной и междугородной телефонной связи, а именно ОАО «Ростелеком» непосредственно производит расчеты со своими клиентами. В связи с чем, 20.09.2007 г. ОАО «Ростелеком» направило ООО «Сфера» уведомление об изменении порядка обслуживания расчетов за № 3444.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.
 
 
    На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Сфера» достигнуто соглашение об оказании возмездных услуг телефонной связи.
 
    Истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.
 
    В адрес ответчика истец выставил счета-фактуры № 701АФ00102716 от 30.09.2007 г., № 701АФ00118519 от 31.10.2007 г., № 701АФ00136303 от 30.11.2007 г. на общую сумму 14 940 руб. 59 коп., которые ООО «Сфера» не оплачены в полном объеме.
 
    12.03.2008 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором гарантирует оплату задолженности в сумме 13 940 руб. 59 коп. до 10.04.2008 г., что свидетельствует о признании им договора возмездного оказания услуг заключенным, принятии ООО «Сфера» услуг без каких-либо возражений и признании факта наступления обязательства по оплате договора.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    На основании вышеизложенного, отказ ответчика оплатить оказанные услуги, расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Правила настоящей главы применяются, в том числе,  к договорам оказания услуг связи.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчиком суду не представлено.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 13940 руб. 59 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 557 руб. 62 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 14 498 руб. 21 коп., в том числе 13 940 руб. долга, 557 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Лосева